Imported Upstream version 2.12.3

[lilypond.git] / Documentation / es / user / tweaks.itely

diff --git a/Documentation/es/user/tweaks.itely b/Documentation/es/user/tweaks.itely
index 57c289faa8f7e8e73f4cb20e566aea866c88ea99..7b2c8f2e4bb896fe6f8fb919578529c0997b82c7 100644 (file)
--- a/Documentation/es/user/tweaks.itely
+++ b/Documentation/es/user/tweaks.itely
@@ -1,13 +1,13 @@
 @c -*- coding: utf-8; mode: texinfo; documentlanguage: es -*-
 @c This file is part of lilypond.tely
 @ignore
-    Translation of GIT committish: 336b8ddf5762402d58a90d7a9d9ed0310eed026a
+    Translation of GIT committish: 41ef91786a08102d9b9a839f6a2f40cec263d723
 
     When revising a translation, copy the HEAD committish of the
     version that you are working on.  See TRANSLATION for details.
 @end ignore
 
-@c \version "2.11.65"
+@c \version "2.12.0"
 
 @node Tweaking output
 @chapter Tweaking output
@@ -371,14 +371,14 @@ se cambiaría de la siguiente forma:
 @end lilypond
 
 Observe que la sintaxis de @code{\tweak} no es igual que la de
-@code{\override}.  Ni el contexto ni el objeto de
-presentación se deben especificar; de hecho, generaría un error
-hacerlo.  Los dos están implícitos por el siguiente elemento del flujo
-de entrada.  Así que la sintaxis genérica de la instrucción
-@code{\tweak} es, simplemente,
+@code{\override}.  Ni el contexto ni el objeto de presentación se
+deben especificar; de hecho, generaría un error hacerlo.  Los dos
+están implícitos por el siguiente elemento del flujo de entrada.
+Observe también que no debe haber un signo igual. Así que la sintaxis
+genérica de la instrucción @code{\tweak} es, simplemente,
 
 @example
-\tweak #'@var{propiedad-de-presentación} = #@var{valor}
+\tweak #'@var{propiedad-de-presentación} #@var{valor}
 @end example
 
 Una instrucción @code{\tweak} también se puede usar para modificar
@@ -400,6 +400,7 @@ marca de articulación como si ella misma fuera una articulación.
 @cindex grupos especiales anidados
 @cindex tresillos anidados
 @cindex corchete del grupo especial
+@cindex corchete de tresillo
 @cindex grupo especial, corchete de
 @cindex tresillo, corchete de
 
@@ -1342,7 +1343,7 @@ pentagrama temporal, como en un @rglos{ossia}.
          <<
            { f c c }
            \new Staff \with {
-             alignAboveContext = "main" }
+             alignAboveContext = #"main" }
            { f8 f c }
          >>
          r4 |
@@ -1369,7 +1370,7 @@ el sello de cada uno de ellos a @code{#f}, como sigue:
     <<
       { f c c }
       \new Staff \with {
-        alignAboveContext = "main"
+        alignAboveContext = #"main"
       }
       {
         \override Staff.Clef #'stencil = ##f
@@ -1432,7 +1433,7 @@ Así pues, podemos reemplazar el ejemplo anterior con
     <<
       { f c c }
       \new Staff \with {
-        alignAboveContext = "main"
+        alignAboveContext = #"main"
         % Don't print clefs in this staff
         \override Clef #'stencil = ##f
         % Don't print time signatures in this staff
@@ -1502,7 +1503,7 @@ Vamos a probarlo en nuestro ejemplo del ossia:
     <<
       { f c c }
       \new Staff \with {
-        alignAboveContext = "main"
+        alignAboveContext = #"main"
         \override Clef #'stencil = ##f
         \override TimeSignature #'stencil = ##f
         % Reduce all font sizes by ~24%
@@ -1569,7 +1570,7 @@ siguiente forma:
     <<
       { f c c }
       \new Staff \with {
-        alignAboveContext = "main"
+        alignAboveContext = #"main"
         \override Clef #'stencil = ##f
         \override TimeSignature #'stencil = ##f
         fontSize = #-2
@@ -2120,6 +2121,35 @@ c\ff c \stopTextSpan
 c, c c c
 @end lilypond
 
+@cindex ligaduras y outside-staff-priority
+@cindex ligaduras y articulaciones
+@cindex articulaciones y ligaduras
+
+De forma predeterminada, las ligaduras de expresión están clasificadas
+como objetos dentro-del-pentagrama, pero con frecuencia aparecen
+encima del pentagrama si las notas que une son muy agudas.  Ello puede
+empujar a una posición muy elevada a los objetos fuera-del-pentagrama
+como las articulaciones, pues la ligadura se colocará en primer lugar.
+La propiedad @code{avoid-slur} de la articulación se puede establecer
+al valor @code{'inside} (por dentro) para llevarla al interior de la
+ligadura, pero la propiedad @code{avoid-slur} es efectiva solamente si
+la prioridad @code{outside-staff-priority} está también ajustada al
+valor @code{#f}.  De forma alternativa, la prioridad
+@code{outside-staff-priority} de la ligadura se puede fijar en un
+valor numérico para hacer que se sitúe en línea con otros objetos
+fuera del pentagrama de acuerdo con este valor.  He aquí un ejemplo
+que muestra el efecto de los dos métodos:
+
+@lilypond[quote,verbatim,relative=2]
+c4( c^\markup\tiny\sharp d4.) c8
+c4(
+\once \override TextScript #'avoid-slur = #'inside
+\once \override TextScript #'outside-staff-priority = ##f
+c^\markup\tiny\sharp d4.) c8
+\once \override Slur #'outside-staff-priority = #500
+c4( c^\markup\tiny\sharp d4.) c8
+@end lilypond
+
 Los cambios en @code{outside-staff-priority} también se pueden emplear
 para controlar la situación vertical de los objetos individuales,
 aunque los resultados pueden no siempre ser deseables.  Suponga que
@@ -3549,12 +3579,16 @@ Las instrucciones de sobreescritura son con frecuencia largas y
 tediosas de escribir, y se tienen que escribir de forma absolutamente
 correcta.  Si las mismas sobreescrituras se van a utilizar muchas
 veces, podría merecer la pena definir variables para guardarlas.
-Suponga que queremos realzar ciertas palabras de la letra de una
+
+Supongamos que queremos realzar ciertas palabras de la letra de una
 canción imprimiéndolas en cursiva y negrita.  Las instrucciones
 @code{\italic} y @code{\bold} sólo funcionan dentro de la letra de las
-canciones si están incluidas dentro de un @code{\markup}, lo que las
-hace tediosas de escribir.  ¿Podríamos, como alternativa, utilizar las
-instrucciones @code{\override} y @code{\revert}?
+canciones si están incluidas, junto con la palabra o palabras que se
+pretenden modificar, dentro de un @code{\markup}, lo que las hace
+tediosas de escribir. La necesidad de incluir las propias palabras
+impide que se puedan usar en variables simples. ¿Podríamos, como
+alternativa, utilizar las instrucciones @code{\override} y
+@code{\revert}?
 
 @example
 @code{\override Lyrics . LyricText #'font-shape = #'italic}
@@ -3565,9 +3599,13 @@ instrucciones @code{\override} y @code{\revert}?
 @end example
 
 Estas instrucciones también serían extremadamente tediosas de escribir
-si hubiera muchas palabras que quisiéramos subrayar.  Entonces, en vez
-de esto las definimos como dos variables, y las usamos de la siguiente
-forma, aunque normalmente quizá elegiríamos unos nombres de variable
+si hubiera muchas palabras que quisiéramos subrayar.  Pero sí
+@emph{podemos} definirlas como dos variables y usarlas para delimitar
+las palabras que destacar.  Otra ventaja de la utilización de
+variables para estas sobreescrituras es que ya no son necesarios los
+espacios que rodean al punto, puesto que no se interpretan
+directamente en el modo @code{\lyricmode}.  He aquí un ejemplo de
+esto, aunque en la práctica quizá elegiríamos unos nombres de variable
 más cortos para que fueran más rápidos de teclear:
 
 @cindex LyricText, ejemplo de sobreescritura
@@ -3576,12 +3614,12 @@ más cortos para que fueran más rápidos de teclear:
 
 @lilypond[quote,verbatim]
 emphasize = {
-  \override Lyrics . LyricText #'font-shape = #'italic
-  \override Lyrics . LyricText #'font-series = #'bold
+  \override Lyrics.LyricText #'font-shape = #'italic
+  \override Lyrics.LyricText #'font-series = #'bold
 }
 normal = {
-  \revert Lyrics . LyricText #'font-shape
-  \revert Lyrics . LyricText #'font-series
+  \revert Lyrics.LyricText #'font-shape
+  \revert Lyrics.LyricText #'font-series
 }
 
 global = { \time 4/4 \partial 4 \key c \major}