]> git.donarmstrong.com Git - lilypond.git/commitdiff
Merge remote-tracking branch 'origin/translation'
authorDavid Kastrup <dak@gnu.org>
Sat, 15 Mar 2014 17:38:17 +0000 (18:38 +0100)
committerDavid Kastrup <dak@gnu.org>
Sat, 15 Mar 2014 17:38:17 +0000 (18:38 +0100)
Conflicts:
Documentation/changes.tely
Documentation/included/authors.itexi
Documentation/notation/input.itely
Documentation/notation/repeats.itely
Documentation/snippets/making-an-object-invisible-with-the-transparent-property.ly
Documentation/snippets/unfretted-headword.ly
Documentation/usage/running.itely
Documentation/web/download.itexi
Documentation/web/introduction.itexi
VERSION

1  2 
Documentation/fr/essay/engraving.itely

index 81828a21b3a0ddc7027cb5efc5b80e67a96e268c,de82c6d2ebbc892b93bc5b5bbe2bbe463be55ff6..adea6387f25b0658eb270cc06793bd4f6ce8fa21
@@@ -1,14 -1,14 +1,14 @@@
  @c -*- coding: utf-8; mode: texinfo; documentlanguage: fr -*-
  
  @ignore
-     Translation of GIT committish: 0f062fdb1c08e46bce7aa3047ee3c7f68e686079
+     Translation of GIT committish: 06e603a47cce832f2ed45edc0dd4b2c168877703
  
      When revising a translation, copy the HEAD committish of the
      version that you are working on.  For details, see the Contributors'
      Guide, node Updating translation committishes..
  @end ignore
  
 -@c \version "2.17.30"
 +@c \version "2.19.2"
  
  @c Translators: Jean-Charles Malahieude, John Mandereau, Gauvain Pocentek
  
@@@ -92,8 -92,8 +92,8 @@@ c'est de la musique et c'est vivant.  Q
  l'air terne et mécanique.
  
  Ce qui rend cette nouvelle édition différente n'est pas évident au
- premier coup d'œil : c'est propre et condensé, presque @qq{mieux}
- que l'autre dans la mesure où tout y est @qq{calculé} pour atteindre
+ premier coup d'œil : c'est propre et condensé, presque « mieux »
+ que l'autre dans la mesure où tout y est « calculé » pour atteindre
  l'uniformité.  À vrai dire, il nous a fallu un moment pour nous en
  rendre compte.  Notre but étant d'améliorer la notation informatisée, il
  nous fallait mettre le doigt sur ce qui ne va pas.
@@@ -194,7 -194,7 +194,7 @@@ devenait un maître accompli qu'après 
  @end quotation
  
  LilyPond s'inspire du travail réalisé par les maîtres graveurs qui
- officiaient chez les éditeurs européens jusque dans les années 1950.
+ officiaient chez les éditeurs européens jusque dans les années 1950.
  Ceux-ci sont bien  souvent considérés comme ayant atteint le sommet de
  leur art, et comptent dans leurs rangs des maisons telles que
  Bärenreiter, Duhem, Durand, Hofmeister, Peters ou Schott.  Au fil de
@@@ -226,8 -226,8 +226,8 @@@ Les images ci-dessous mettent en évide
  l'art du graveur traditionnel et le résultat habituel sorti d'un
  ordinateur.  L'image de gauche est un fac-similé d'un bémol tiré
  d'une édition Bärenreiter traditionnelle ; celle de droite est
- issue de la même partition, éditée en 2000.  Bien que toutes deux soient
- imprimées avec le même encrage, la version @qq{ancienne} paraît plus
+ issue de la même partition, éditée en 2000.  Bien que toutes deux soient
+ imprimées avec le même encrage, la version « ancienne » paraît plus
  noire : les lignes de la portée y sont plus épaisses et le galbe du
  bémol de Bärenreiter est à la limite de la volupté.  Sur l'autre image,
  les lignes sont plus fines et le bémol semble raide, coincé.
@@@ -591,7 -591,7 +591,7 @@@ interpréter
  Nous allons maintenant examiner les éléments nécessaires à la création
  d'un logiciel capable d'imiter le rendu des partitions gravées à
  l'ancienne.  Nous commencerons par voir comment inculquer à l'ordinateur
- les @qq{bonnes manières} de la présentation.  Nous nous attarderons
+ les « bonnes manières » de la présentation.  Nous nous attarderons
  ensuite sur l'analyse comparative par rapport aux éditions
  traditionnelles, avant de considérer le degré de flexibilité à y inclure
  pour être en mesure de gérer les différents cas de figure particuliers à
@@@ -642,7 -642,7 +642,7 @@@ qui finalement ne les couvrirait pas to
  @end quotation
  
  @emph{Règles de formatage définies par l'exemple. Image tirée de
- l'ouvrage de Ted Ross @qq{The Art of Music Engraving}}
+ l'ouvrage de Ted Ross « The Art of Music Engraving »}
  
  Plutôt que d'écrire une foultitude de règles qui embrasserait tous les
  cas de figure possibles et imaginables en matière de mise en forme, nous
@@@ -653,8 -653,8 +653,8 @@@ terme de moins bonne qualité, et nous 
  mauvaise.
  
  Voici, à titre d'exemple, trois configurations possibles pour le tracé
- d'une liaison ; LilyPond leur attribue individuellement une @qq{note
- de laideur}.  Le premier essai se voit attribuer 15,39 points
+ d'une liaison ; LilyPond leur attribue individuellement une « note
+ de laideur ».  Le premier essai se voit attribuer 15,39 points
  notamment pour l'effleurement de la tête de note.
  
  @lilypond
@@@ -803,9 -803,9 +803,9 @@@ proche d'une qualité de publication qu
  @translationof Getting things right
  
  Nous pouvons aussi évaluer les capacités de LilyPond dans ses choix, en
- comparant ses résultats avec ce que génèrent d'autres d'autres logiciels
du marché.  Notre choix s'est porté sur Finale 2008, l'un des
logiciels les plus populaires notamment en Amérique du Nord.  Son plus
+ comparant ses résultats avec ce que génèrent d'autres logiciels du
marché.  Notre choix s'est porté sur Finale 2008, l'un des logiciels les
plus populaires notamment en Amérique du Nord. Son plus
  proche concurrent est Sibelius, très répandu sur le marché européen.
  
  Pour cette analyse comparative, nous avons choisi la fugue en sol mineur
@@@ -934,7 -934,7 +934,7 @@@ collide = \once \override NoteColumn.fo
          \new Voice { \voiceTwo bes \collide bes }
        >>
      }
 -    \new Lyrics \lyricsto "sample" \lyricmode { "bien " " mauvais" }
 +    \new Lyrics \lyricsto "sample" { "bien " " mauvais" }
    >>
  }
  @end lilypond
@@@ -1231,7 -1231,7 +1231,7 @@@ rendre compte des apports de la notatio
  musicale couvre cinq siècles de musique, allant de la simple monodie à
  de gigantesques contrepoints orchestraux.
  
- Comment intégrer un tel monstre aux si nombreux visages ? Notre solution
+ Comment intégrer un tel monstre aux si nombreux visages ? Notre solution
  est de clairement distinguer la notation -- @emph{quels} symboles
  utiliser -- de la gravure -- @emph{où} les placer.  Pour appréhender la
  notation, nous l'avons disséquée en éléments simples (et
@@@ -1521,7 -1521,7 +1521,7 @@@ Les valeurs prédéfinies de certaines 
  règles de formatage.  Chaque objet possède des variables contenant des
  procédures.  Ces procédures réalisent le formatage prédéfini, dont
  l'apparence peut être changée en remplaçant ces procédures par d'autres.
- Dans l'exemple suivant, la règle permettant à l'objet @qq{tête de note}
+ Dans l'exemple suivant, la règle permettant à l'objet « tête de note »
  de dessiner son symbole est modifiée au cours de l'extrait
  musical :
  
@@@ -1685,7 -1685,7 +1685,7 @@@ Vous avez constaté, au fil de notre pr
  purement textuel et peut donc être réutilisé dans d'autres formats
  basés sur une description textuelle comme @LaTeX{}, HTML ou -- ce qui
  est le cas pour la documentation de LilyPond -- Texinfo.  À l'aide du
- script @command{lilypond-book} fournit avec LilyPond, les fragments
+ script @command{lilypond-book} fourni avec LilyPond, les fragments
  de code insérés feront place à une image dans le fichier résultant,
  qu'il soit au format PDF ou HTML.  Il existe aussi une extension pour
  OpenOffice.org -- OOoLilyPond -- qui permet d'insérer des extraits dans
@@@ -1694,6 -1694,7 +1694,7 @@@ un document
  Pour mieux voir LilyPond en action, consulter la documentation ou
  accéder directement au logiciel, rendez-vous sur www.lilypond.org.
  
  @page
  @node Comparatif (BWV 861)
  @section Comparatif (BWV 861)
@@@ -1775,9 -1776,9 +1776,9 @@@ partI = \relative c' 
    fis8 d' ees g, fis4 g
    r8 a16 bes c8 bes16 a d8 r r4
    r2 r8 d16 ees f8 ees16 d
 -  ees4 ~ ees16 d c bes a4 r8 ees'16 d
 +  ees4 ~ 16 d c bes a4 r8 ees'16 d
    c8 d16 ees d8 e16 fis g8 fis16 g a4 ~
 -  a8 d, g f ees d c bes
 +  8 d, g f ees d c bes
    a2 g\fermata \bar "|."
  }
  
@@@ -1786,7 -1787,7 +1787,7 @@@ partII = \relative c' 
    d4 r4 r8 d'16 c bes8 c16 d
    ees8 d c ees a, r r4
    r8 fis16 g a8 g16 fis g2 ~
 -  g2 r8 d' ees g,
 +  2 r8 d' ees g,
    fis4 g r8 a16 bes c8 bes16 a
    bes4. <g b>8 <a c> r <d, g> r
    <ees g>4 <d fis> d2
  partIII = \relative c' {
    \voiceOne
    r2 r8 d ees g, fis4 g r8 a16 bes c8 bes16 a
 -  bes2 ~ bes8 b16 a g8 a16 b
 +  bes2 ~ 8 b16 a g8 a16 b
    c4 r r2
    R1
    r8 d ees g, fis4 g
@@@ -1805,7 -1806,7 +1806,7 @@@ partIV = \relative c 
    d4 r r2
    r8 d ees g, fis4 a
    d,8 d'16 c bes8 c16 d ees2 ~
 -  ees8 ees16 d c8 d16 ees fis,8 a16 g fis8 g16 a
 +  8 ees16 d c8 d16 ees fis,8 a16 g fis8 g16 a
    d,8 d'16 c bes8 c16 d ees8 c a fis'
    g f ees d c bes a g
    c a d d, g2\fermata