]> git.donarmstrong.com Git - lilypond.git/blobdiff - Documentation/user/simultaneous.itely
Merge branch 'lilypond/translation' of ssh://jomand@git.sv.gnu.org/srv/git/lilypond
[lilypond.git] / Documentation / user / simultaneous.itely
index b4b69b52a674a349d20521358dc933d18e0e2a27..62618eb377efc8ef96a8b26837f95c2bce12da80 100644 (file)
@@ -52,6 +52,11 @@ articulations, just like simple notes:
 <c e g>2 <c f a>4-> <e g c>-.
 @end lilypond
 
+Relative mode can be used for pitches in chords; the preceding pitch
+into the same chord is still used as a reference for relative pitches,
+but when a chord is completed, the reference pitch for relative mode
+is the first note of this chord --not the last note of the chord.
+
 For more information about chords, see @ref{Chord notation}.
 
 @seealso
@@ -138,23 +143,63 @@ multiple staves.
 @node Single-staff polyphony
 @unnumberedsubsubsec Single-staff polyphony
 
-To typeset parallel pieces of music that have the same rhythm, they
-can be combined into a single @code{Voice} context, thus forming
-chords.  To achieve this, enclose them in a simultaneous music
-construction:
+@c Already reordered as Carl suggested --FV
+The basic structure of code needed to achieve multiple, independent
+voices in a single staff is illustrated in the following example:
 
-@lilypond[quote,relative=2,verbatim]
-\new Voice <<
-  { e4 f8 d e16 f g8 d4 }
-  { c4 d8 b c16 d e8 b4 }
+@lilypond[quote,relative=3,verbatim]
+\new Staff <<
+  \new Voice = "first"
+    { \voiceOne r8 r16 g e8. f16 g8[ c,] f e16 d }
+  \new Voice= "second"
+    { \voiceTwo d16 c d8~ d16 b c8~ c16 b c8~ c16 b8. }
 >>
 @end lilypond
 
-This method leads to strange beamings and warnings if the pieces of
-music do not have the same rhythm.  To typeset multiple, truly
-independent voices in a single staff, the @code{<<@{...@} \\
-@{...@}>>} construction is used, where the two (or more) voices are
-separated by double backslashes.
+Here, voices are instantiated explicitly and are given a name. The
+@code{\voiceOne} ... @code{\voiceFour} commands set up the voices so
+that first and third voices get stems up, second and fourth voices get
+stems down, third and fourth voice note heads are horizontally
+shifted, and rests in the respective voices move to avoid collisions.
+
+Using the @code{\oneVoice} command, we can make a voice to be into the
+same @code{Voice} context before and after a temporary polyphonic
+passage.  For example:
+
+@example
+<< @{ \voiceOne ... @} \new Voice @{ \voiceTwo ... @} >> \oneVoice
+@end example
+
+This construct keeps a voice alive throughout the polyphonic section.
+Using the name given when created, this allows lyrics to be assigned
+to one consistent voice.
+
+@lilypond[quote, verbatim, relative=2]
+<<
+  \new Voice = "melody" {
+    a4
+    <<
+      {
+        \voiceOne
+        g f
+      }
+      \new Voice {
+        \voiceTwo
+        e d
+      }
+    >>
+    \oneVoice
+    e
+  }
+  \new Lyrics \lyricsto "melody" {
+  This is my song.
+  }
+>>
+@end lilypond
+
+The @code{<<@{...@} \\ @{...@}>>} construction can be used as a
+simplified method, where the two (or more) voices are separated by
+double backslashes.  Our first example could be typeset as follows:
 
 @lilypond[quote,relative=3,verbatim]
 <<
@@ -164,11 +209,13 @@ separated by double backslashes.
 >>
 @end lilypond
 
-First and third voices get stems up, second and fourth voices get
-stems down, third and fourth voice noteheads are horizontally shifted,
-and rests move to avoid collisions.  In the following example, the
-intermediate voice has stems up, therefore we enter it in the third
-place, so it becomes voice three which has the stems up as desired.
+This syntax is simpler and can be used where it does not care that
+temporary voices are created and then discarded.  These implicitly
+created voices are given the settings equivalent to the effect of the
+@code{\voiceOne} ... @code{\voiceFour} commands, in the order in which
+they appear in the code.  In the following example, the intermediate
+voice has stems up, therefore we enter it in the third place, so it
+becomes voice three which has the stems up as desired.
 
 @lilypond[quote,relative=3,verbatim]
 <<
@@ -183,20 +230,26 @@ place, so it becomes voice three which has the stems up as desired.
 Spacing rests are often used to avoid too many rests, as seen in the
 example above.
 
-The method exposed creates two new voices when the @code{<<@{...@} \\
-@{...@}>>} construction is found in the code; to temporally add only
-one additional voice to an existing one, it is necessary to
-instantiate that voice explicitly. For these purposes, the
-@code{\voiceOne} ... @code{\voiceFour}, and @code{\oneVoice} commands
-can be used:
+In all but simplest works it is advised to create explicit
+@code{Voice} contexts using the @code{\new} and @code{\context}
+commands as it is explained in @rlearning{Contexts and engravers} and
+@rlearning{Explicitly instantiating voices}.
 
-@example
-<< @{ \voiceOne ... @} \new Voice @{ \voiceTwo ... @} >> \oneVoice
-@end example
+In the special case that we want to typeset parallel pieces of music
+that have the same rhythm, we can combine them into a single
+@code{Voice} context, thus forming chords.  To achieve this, enclose
+them in a simple simultaneous music construction and make it to be an
+explicit voice:
 
-This is a better construction to keep the control of the voices, for
-example, to ease a consistent assign of lyrics to the proper voice
-context.
+@lilypond[quote,relative=2,verbatim]
+\new Voice <<
+  { e4 f8 d e16 f g8 d4 }
+  { c4 d8 b c16 d e8 b4 }
+>>
+@end lilypond
+
+This method leads to strange beamings and warnings if the pieces of
+music do not have the same rhythm.
 
 @predefined
 
@@ -443,8 +496,8 @@ gets a slightly wrong offset because of the different width of the
 half note head symbol.
 
 @c investigate! Sometimes it works, sometimes not. --FV
-It is not clear in which circumpstances you can succesfully merge
-different note heads that are at the same time differently dotted.
+The requirements for successfully merging different note heads that
+are at the same time differently dotted are not clear.
 
 There is no support for chords where the same note occurs with
 different accidentals in the same chord.  In this case, it is