@c -*- coding: utf-8; mode: texinfo; documentlanguage: es -*-
@ignore
- Translation of GIT committish: 5f51567fbc5d7a811e147ebd01f103e066f36b3a
+ Translation of GIT committish: 1f0a00b69403290b7fc7527b9ab100f95533f954
When revising a translation, copy the HEAD committish of the
version that you are working on. For details, see the Contributors'
Guide, node Updating translation committishes..
@end ignore
-@c \version "2.12.0"
-
+@c \version "2.15.20"
@node Tutorial de Scheme
@appendix Tutorial de Scheme
@translationof Scheme tutorial
-@funindex #
@cindex Scheme
@cindex GUILE
@cindex Scheme, código en línea
@qq{R5RS} se encuentra en
@uref{http://www.schemers.org/Documents/Standards/R5RS/}.
-La instalación de LilyPond inclute también la de la implementación
+@menu
+* Introducción a Scheme::
+* Scheme dentro de LilyPond::
+* Construir funciones complicadas::
+@end menu
+
+@node Introducción a Scheme
+@section Introducción a Scheme
+@translationof Introduction to Scheme
+
+Comenzaremos con una introducción a Scheme. Para esta breve
+introducción utilizaremos el intérprete GUILE para explorar la manera
+en que el lenguaje funciona. Una vez nos hayamos familiarizado con
+Scheme, mostraremos cómo se puede integrar el lenguaje en los archivos
+de LilyPond.
+
+
+@menu
+* Cajón de arena de Scheme::
+* Variables de Scheme::
+* Tipos de datos simples de Scheme::
+* Tipos de datos compuestos de Scheme::
+* Cálculos en Scheme::
+* Procedimientos de Scheme::
+* Condicionales de Scheme::
+@end menu
+
+@node Cajón de arena de Scheme
+@subsection Cajón de arena de Scheme
+@translationof Scheme sandbox
+
+La instalación de LilyPond incluye también la de la implementación
Guile de Scheme. Sobre casi todos los sistemas puede experimentar en
una @qq{caja de arena} de Scheme abriendo una ventana del terminal y
tecleando @q{guile}. En algunos sistemas, sobre todo en Windows,
podría necesitar ajustar la variable de entorno @code{GUILE_LOAD_PATH}
a la carpeta @code{../usr/shr/guile/1.8} dentro de la instalación de
LilyPond (para conocer la ruta completa a esta carpeta, consulte
-@ref{Otras fuentes de información}). Como alternativa, los usuarios
-de Windows pueden seleccionar simplemente @q{Ejecutar} del menú Inicio
-e introducir @q{guile}.
+@rlearning{Otras fuentes de información}). Como alternativa, los
+usuarios de Windows pueden seleccionar simplemente @q{Ejecutar} del
+menú Inicio e introducir @q{guile}.
+
+Sin embargo, está disponible un cajón de arena de Scheme listo para
+funcionar con todo LilyPond cargado, con esta instrucción de la línea
+de órdenes:
+@example
+lilypond scheme-sandbox
+@end example
+
+@noindent
+Una vez está funcionando el cajón de arena, verá un indicador
+del sistema de Guile:
+
+@lisp
+guile>
+@end lisp
+
+Podemos introducir expresiones de Scheme en este indicador para
+experimentar con Scheme.
+
+@node Variables de Scheme
+@subsection Variables de Scheme
+@translationof Scheme variables
+
+Las variables de Scheme pueden tener cualquier valor válido de Scheme,
+incluso un procedimiento de Scheme.
+
+Las variables de Scheme se crean con @code{define}:
+
+@lisp
+guile> (define a 2)
+guile>
+@end lisp
+
+Las variables de Scheme se pueden evaluar en el indicador del sistema
+de guile, simplemente tecleando el nombre de la variable:
+
+@lisp
+guile> a
+2
+guile>
+@end lisp
+
+Las variables de Scheme se pueden imprimir en la pantalla utilizando
+la función display:
+
+@lisp
+guile> (display a)
+2guile>
+@end lisp
+
+@noindent
+Observe que el valor @code{2} y el indicador del sistema @code{guile}
+se muestran en la misma línea. Esto se puede evitar llamando al
+procedimiento de nueva línea o imprimiendo un carácter de nueva línea.
+
+@lisp
+guile> (display a)(newline)
+2
+guile> (display a)(display "\n")
+2
+guile>
+@end lisp
+
+Una vez que se ha creado una variable, su valor se puede modificar con
+@code{set!}:
+
+@lisp
+guile> (set! a 12345)
+guile> a
+12345
+guile>
+@end lisp
+
+@node Tipos de datos simples de Scheme
+@subsection Tipos de datos simples de Scheme
+@translationof Scheme simple data types
El concepto más básico de un lenguaje son sus tipos de datos: números,
cadenas de caracteres, listas, etc. He aquí una lista de los tipos de
@table @asis
@item Booleanos
-Los valores Booleanos son Verdadero y Falso. Verdadero en Scheme es @code{#t}
-y Falso es @code{#f}.
+Los valores Booleanos son Verdadero y Falso. Verdadero en Scheme es
+@code{#t} y Falso es @code{#f}.
@funindex ##t
@funindex ##f
@item Números
Los números se escriben de la forma normal, @code{1} es el número
-(entero) uno, mientras que @code{-1.5} es un número en coma flotante
+(entero) uno, mientras que @w{@code{-1.5}} es un número en coma flotante
(un número no entero).
@item Cadenas
una cadena"
@end example
-También se pueden añadir comillas y saltos de línea con las llamadas
-secuencias de escape. La cadena @code{a dijo "b"} se escribe como
+@noindent
+y los caracteres de nueva línea al final de cada línea se incluirán
+dentro de la cadena.
+
+Los caracteres de nueva línea también se pueden añadir mediante la
+inclusión de @code{\n} en la cadena.
@example
-"a dijo \"b\""
+"esto\nes una\ncadena de varias líneas"
+@end example
+
+
+Las comillas dobles y barras invertidas se añaden a las cadenas
+precediéndolas de una barra invertida. La cadena @code{\a dijo "b"}
+se introduce como
+
+@example
+"\\a dijo \"b\""
@end example
-Los saltos de línea t las barras invertidas se escapan mediante
-@code{\n} y @code{\\} respectivamente.
@end table
+Existen más tipos de datos de Scheme que no se estudian aquí. Para
+ver un listado completo, consulte la guía de referencia de Guile,
+@uref{http://www.gnu.org/software/guile/manual/html_node/Simple-Data-Types.html}.
+
+@node Tipos de datos compuestos de Scheme
+@subsection Tipos de datos compuestos de Scheme
+@translationof Scheme compound data types
+
+También existen tipos de datos compuestos en Scheme. Entre los tipos
+más usados en la programación de LilyPond se encuentran las parejas,
+las listas, las listas-A y las tablas de hash.
+
+@subheading Parejas
+
+El tipo fundacional de datos compuestos de Scheme es la @code{pareja}.
+Como se espera por su nombre, una pareja son dos valores unidos en uno
+solo. El operador que se usa para formar una pareja se llama
+@code{cons}.
+
+@lisp
+guile> (cons 4 5)
+(4 . 5)
+guile>
+@end lisp
+
+Observe que la pareja se imprime como dos elementos rodeados por
+paréntesis y separados por un espacio, un punto (@code{.}) y otro
+espacio. El punto @emph{no es} un punto decimal, sino más bien un
+indicador de pareja.
+
+Las parejas también se pueden introducir como valores literales
+precediéndolos de un carácter de comilla simple o apóstrofo.
+
+@lisp
+guile> '(4 . 5)
+(4 . 5)
+guile>
+@end lisp
+
+Los dos elementos de una pareja pueden ser cualquier valor válido de
+Scheme:
+
+@lisp
+guile> (cons #t #f)
+(#t . #f)
+guile> '("bla-bla" . 3.1415926535)
+("bla-bla" . 3.1415926535)
+guile>
+@end lisp
+
+Se puede accede al primero y segundo elementos de la pareja mediante
+los procedimientos de Scheme @code{car} y @code{cdr}, respectivamente.
+
+@lisp
+guile> (define mipareja (cons 123 "Hola")
+... )
+guile> (car mipareja)
+123
+guile> (cdr mipareja)
+"Hola"
+guile>
+@end lisp
+
+@noindent
+
+Nota: @code{cdr} se pronuncia "could-er", según Sussman y Abelson,
+véase
+@uref{http://mitpress.mit.edu/sicp/full-text/book/book-Z-H-14.html#footnote_Temp_133}
+
+
+@subheading Listas
+
+Una estructura de datos muy común en Scheme es la @emph{lista}.
+Formalmente, una lista se define como la lista vacía (representada
+como @code{'()}, o bien como una pareja cuyo @code{cdr} es una lista.
+
+Existen muchas formas de crear listas. Quizá la más común es con el
+procedimiento @code{list}:
+
+@lisp
+guile> (list 1 2 3 "abc" 17.5)
+(1 2 3 "abc" 17.5)
+@end lisp
+
+Como se ve, una lista se imprime en la forma de elementos individuales
+separados por espacios y encerradas entre paréntesis. A diferencia de
+las parejas, no hay ningún punto entre los elementos.
+
+También se puede escribir una lista como una lista literal encerrando
+sus elementos entre paréntesis y añadiendo un apóstrofo:
+
+@lisp
+guile> '(17 23 "fulano" "mengano" "zutano")
+(17 23 "fulano" "mengano" "zutano")
+@end lisp
+
+Las listas son una parte fundamental de Scheme. De hecho, Scheme se
+considera un dialecto de Lisp, donde @q{lisp} es una abreviatura de
+@q{List Processing} (proceso de listas). Todas las expresiones de
+Scheme son listas.
+
+@subheading Listas asociativas (listas-A)
+
+Un tipo especial de listas son las @emph{listas asociativas} o
+@emph{listas-A}. Se puede usar una lista-A para almacenar datos para
+su fácil recuperación posterior.
+
+Las listas-A son listas cuyos elementos son parejas. El @code{car} de
+cada elemento se llama @emph{clave}, y el @code{cdr} de cada elemento
+se llama @emph{valor}. El procedimiento de Scheme @code{assoc} se usa
+para recuperar un elemento de la lista-A, y @code{cdr} se usa para
+recuperar el valor:
+
+@lisp
+guile> (define mi-lista-a '((1 . "A") (2 . "B") (3 . "C")))
+guile> mi-lista-a
+((1 . "A") (2 . "B") (3 . "C"))
+guile> (assoc 2 mi-lista-a)
+(2 . "B")
+guile> (cdr (assoc 2 mi-lista-a))
+"B"
+guile>
+@end lisp
+
+Las listas-A se usan mucho en LilyPond para almacenar propiedades y
+otros datos.
+
+@subheading Tablas de hash
+
+Estructuras de datos que se utilizan en LilyPond de forma ocasional.
+Una tabla de hash es similar a una matriz, pero los índices de la
+matriz pueden ser cualquier tipo de valor de Scheme, no sólo enteros.
+
+Las tablas de hash son más eficientes que las listas-A si hay una gran
+cantidad de datos que almacenar y los datos cambian con muy poca
+frecuencia.
+
+La sintaxis para crear tablas de hash es un poco compleja, pero
+veremos ejemplos de ello en el código fuente de LilyPond.
+
+@lisp
+guile> (define h (make-hash-table 10))
+guile> h
+#<hash-table 0/31>
+guile> (hashq-set! h 'key1 "val1")
+"val1"
+guile> (hashq-set! h 'key2 "val2")
+"val2"
+guile> (hashq-set! h 3 "val3")
+"val3"
+@end lisp
+
+Los valores se recuperan de las tablas de hash mediante
+@code{hashq-ref}.
+
+@lisp
+guile> (hashq-ref h 3)
+"val3"
+guile> (hashq-ref h 'key2)
+"val2"
+guile>
+@end lisp
+
+Las claves y los valores se recuperan como una pareja con
+@code{hashq-get-handle}. Ésta es la forma preferida, porque devuelve
+@code{#f} si no se encuentra la clave.
-En un archivo de música, los fragmentos de código de Scheme se
-escriben con el signo de almohadilla @code{#}. Así, los ejemplos
-anteriores traducidos a LilyPond son:
+@lisp
+guile> (hashq-get-handle h 'key1)
+(key1 . "val1")
+guile> (hashq-get-handle h 'frob)
+#f
+guile>
+@end lisp
+
+@node Cálculos en Scheme
+@subsection Cálculos en Scheme
+@translationof Calculations in Scheme
+
+@ignore
+Todo el tiempo hemos estado usando listas. Un cálculo, como @code{(+
+1 2)} también es una lista (que contiene el símbolo @code{+} y los
+números 1 y@tie{}2). Normalmente, las listas se interpretan como
+cálculos, y el intérprete de Scheme sustituye el resultado del
+cálculo. Para escribir una lista, detenemos la evaluación. Esto se
+hace precediendo la lista por un apóstrofo @code{'}. Así, para los
+cálculos no usamos ningún apóstrofo.
+
+Dentro de una lista o pareja precedida de apóstrofo, no hay necesidad
+de escribir ningún apóstrofo más. Lo siguiente es una pareja de
+símbolos, una lista de símbolos y una lista de listas respectivamente:
@example
-##t ##f
-#1 #-1.5
-#"esto es una cadena"
-#"esto
-es
-una cadena"
+#'(stem . head)
+#'(staff clef key-signature)
+#'((1) (2))
+@end example
+@end ignore
+
+Scheme se puede usar para hacer cálculos. Utiliza sintaxis
+@emph{prefija}. Sumar 1 y@tie{}2 se escribe como @code{(+ 1 2)} y no
+como el tradicional @math{1+2}.
+
+@lisp
+guile> (+ 1 2)
+3
+@end lisp
+
+Los cálculos se pueden anidar; el resultado de una función se puede
+usar para otro cálculo.
+
+@lisp
+guile> (+ 1 (* 3 4))
+13
+@end lisp
+
+Estos cálculos son ejemplos de evaluaciones; una expresión como
+@code{(* 3 4)} se sustituye por su valor @code{12}.
+
+Los cálculos de Scheme son sensibles a las diferencias entre enteros y
+no enteros. Los cálculos enteros son exactos, mientras que los no
+enteros se calculan con los límites de precisión adecuados:
+
+@lisp
+guile> (/ 7 3)
+7/3
+guile> (/ 7.0 3.0)
+2.33333333333333
+@end lisp
+
+Cuando el intérprete de Scheme encuentra una expresión que es una
+lista, el primer elemento de la lista se trata como un procedimiento a
+evaluar con los argumentos del resto de la lista. Por tanto, todos
+los operadores en Scheme son operadores prefijos.
+
+Si el primer elemento de una expresión de Scheme que es una lista que
+se pasa al intérprete @emph{no es} un operador o un procedimiento, se
+produce un error:
+
+@lisp
+guile> (1 2 3)
+
+Backtrace:
+In current input:
+ 52: 0* [1 2 3]
+
+<unnamed port>:52:1: In expression (1 2 3):
+<unnamed port>:52:1: Wrong type to apply: 1
+ABORT: (misc-error)
+guile>
+@end lisp
+
+Aquí podemos ver que el intérprete estaba intentando tratar el 1 como
+un operador o procedimiento, y no pudo hacerlo. De aquí que el error
+sea "Wrong type to apply: 1".
+
+Así pues, para crear una lista debemos usar el operador de lista, o
+podemos precederla de un apóstrofo para que el intérprete no trate de
+evaluarla.
+
+@lisp
+guile> (list 1 2 3)
+(1 2 3)
+guile> '(1 2 3)
+(1 2 3)
+guile>
+@end lisp
+
+Esto es un error que puede aparecer cuando trabaje con Scheme dentro
+de LilyPond.
+
+@ignore
+La misma asignación se puede hacer también completamente en Scheme,
+
+@example
+#(define veintiCuatro (* 2 doce))
+@end example
+
+@c this next section is confusing -- need to rewrite
+
+El @emph{nombre} de una variable también es una expresión, similar a
+un número o una cadena. Se introduce como
+
+@example
+#'veintiCuatro
+@end example
+
+@funindex #'symbol
+@cindex comillas en Scheme
+
+El apóstrofo @code{'} evita que el intérprete de Scheme sustituya
+@code{veintiCuatro} por @code{24}. En vez de esto, obtenemos el
+nombre @code{veintiCuatro}.
+@end ignore
+
+
+@node Procedimientos de Scheme
+@subsection Procedimientos de Scheme
+@translationof Scheme procedures
+
+Los procedimientos de Scheme son expresiones de Scheme ejecutables que
+devuelven un valor resultante de su ejecución. También pueden
+manipular variables definidas fuera del procedimiento.
+
+@subheading Definir procedimientos
+
+Los procedimientos se definen en Scheme con @code{define}:
+
+@example
+(define (nombre-de-la-función arg1 arg2 ... argn)
+ expresión-de-scheme-que-devuelve-un-valor)
+@end example
+
+Por ejemplo, podemos definir un procedimiento para calcular la media:
+
+@lisp
+guile> (define (media x y) (/ (+ x y) 2))
+guile> media
+#<procedure media (x y)>
+@end lisp
+
+Una vez se ha definido un procedimiento, se llama poniendo el nombre
+del procedimiento dentro de una lista. Por ejemplo, podemos calcular
+la media de 3 y 12:
+
+@lisp
+guile> (media 3 12)
+15/2
+@end lisp
+
+@subheading Predicados
+
+Los procedimientos de Scheme que devuelven valores booleanos se suelen
+llamar @emph{predicados}. Por convenio (pero no por necesidad),
+los nombres de predicados acaban en un signo de interrogación:
+
+@lisp
+guile> (define (menor-que-diez? x) (< x 10))
+guile> (menor-que-diez? 9)
+#t
+guile> (menor-que-diez? 15)
+#f
+@end lisp
+
+@subheading Valores de retorno
+
+Los procedimientos de Scheme siempre devuelven un valor de retorno,
+que es el valor de la última expresión ejecutada en el procedimiento.
+El valor de retorno puede ser cualquier valor de Scheme válido,
+incluso una estructura de datos compleja o un procedimiento.
+
+A veces, el usuario quiere tener varias expresiones de Scheme dentro
+de un procedimiento. Existen dos formas en que se pueden combinar
+distintas expresiones. La primera es el procedimiento @code{begin},
+que permite evaluar varias expresiones, y devuelve el valor de la
+última expresión.
+
+@lisp
+guile> (begin (+ 1 2) (- 5 8) (* 2 2))
+4
+@end lisp
+
+La segunda forma de combinar varias expresiones es dentro de un bloque
+@code{let}. Dentro de un bloque let, se crean una serie de ligaduras
+o asignaciones, y después se evalúa una secuencia de expresiones que
+pueden incluir esas ligaduras o asignaciones. El valor de retorno del
+bloque let es el valor de retorno de la última sentencia del bloque
+let:
+
+@lisp
+guile> (let ((x 2) (y 3) (z 4)) (display (+ x y)) (display (- z 4))
+... (+ (* x y) (/ z x)))
+508
+@end lisp
+
+@node Condicionales de Scheme
+@subsection Condicionales de Scheme
+@translationof Scheme conditionals
+
+@subheading if
+
+Scheme tiene un procedimiento @code{if}:
+
+@example
+(if expresión-de-prueba expresión-de-cierto expresión-de-falso)
+@end example
+
+@var{expresión-de-prueba} es una expresión que devuelve un valor
+booleano. Si @var{expresión-de-prueba} devuelve @code{#t}, el
+procedimiento @code{if} devuelve el valor de la
+@var{expresión-de-cierto}, en caso contrario devuelve el valor de la
+@var{expresión-de-falso}.
+
+@lisp
+guile> (define a 3)
+guile> (define b 5)
+guile> (if (> a b) "a es mayor que b" "a no es mayor que b")
+"a no es mayor que b"
+@end lisp
+
+@subheading cond
+
+Otro procedimiento condicional en scheme es @code{cond}:
+
+@example
+(cond (expresión-de-prueba-1 secuencia-de-expresiones-resultante-1)
+ (expresión-de-prueba-2 secuencia-de-expresiones-resultante-2)
+ ...
+ (expresión-de-prueba-n secuencia-de-expresiones-resultante-n))
+@end example
+
+Por ejemplo:
+
+@lisp
+guile> (define a 6)
+guile> (define b 8)
+guile> (cond ((< a b) "a es menor que b")
+... ((= a b) "a es igual a b")
+... ((> a b) "a es mayor que b"))
+"a es menor que b"
+@end lisp
+
+@node Scheme dentro de LilyPond
+@section Scheme dentro de LilyPond
+@translationof Scheme in LilyPond
+
+@menu
+* Sintaxis del Scheme de LilyPond::
+* Variables de LilyPond::
+* Variables de entrada y Scheme::
+* Propiedades de los objetos::
+* Variables de LilyPond compuestas::
+* Representación interna de la música::
+@end menu
+
+@node Sintaxis del Scheme de LilyPond
+@subsection Sintaxis del Scheme de LilyPond
+@translationof LilyPond Scheme syntax
+@funindex $
+@funindex #
+
+El intérprete Guile forma parte de LilyPond, lo que significa que se
+puede incluir Scheme dentro de los archivos de entrada de LilyPond.
+Existen varios métodos para incluir Scheme dentro de LilyPond.
+
+La manera más sencilla es utilizar el símbolo de
+almohadilla@tie{}@code{#} antes de una expresión de Scheme.
+
+Ahora bien, el código de entrada de LilyPond se estructura en
+elementos y expresiones, de forma parecida a cómo el lenguaje humano
+se estructura en palabras y frases. LilyPond tiene un analizador
+léxico que reconoce elementos indivisibles (números literales, cadenas
+de texto, elementos de Scheme, nombres de nota, etc.), y un analizador
+sintáctico que entiende la sintaxis, la @ruser{Gramática de LilyPond}.
+Una vez que sabe que se aplica una regla sintáctica concreta, ejecuta
+las acciones asociadas con ella.
+
+El método del símbolo de almohadilla@tie{}@code{#} para incrustar
+Scheme se adapta de forma natural a este sistema. Una vez que el
+analizador léxico ve un símbolo de almohadilla, llama al lector de
+Scheme para que lea una expresión de Scheme completa (que puede ser un
+identificador, una expresión encerrada entre paréntesis, o algunas
+otras cosas). Después de que se ha leído la expresión de Scheme, se
+almacena como el valor de un elemento @code{SCM_TOKEN} de la
+gramática. Después de que el analizador sintáctico ya sabe cómo hacer
+uso de este elemento, llama a Guila para que evalúe la expresión de
+Scheme. Dado que el analizador sintáctico suele requerir un poco de
+lectura por delante por parte del analizador léxico para tomar sus
+decisiones de análisis sintáctico, esta separación de lectura y
+evaluación entre los analizadores léxico y sintáctico es justamente lo
+que se necesita para mantener sincronizadas las ejecuciones de
+expresiones de LilyPond y de Scheme. Por este motivo se debe usar el
+símbolo de almohadilla@tie{}@code{#} para llamar a Scheme siempre que
+sea posible.
+
+Otra forma de llamar al intérprete de Scheme desde lilyPond es el uso
+del símbolo de dólar@tie{}@code{$} en lugar de la almohadilla para
+introducir las expresiondes de Scheme. En este caso, LilyPond evalúa
+el código justo después de que el analizador léxico lo ha leído.
+Comprueba el tipo resultante de la expresión de Scheme y después
+selecciona un tipo de elemento (uno de los varios elementos
+@code{xxx_IDENTIFIER} dentro de la sintaxis) para él. Crea una
+@emph{copia} del valor y la usa como valor del elemento. Si el valor
+de la expresión es vacío (El valor de Guile de @code{*unspecified*}),
+no se pasa nada en absoluto al analizador sintáctico.
+
+Éste es, de hecho, el mismo mecanismo exactamente que LilyPond emplea
+cuando llamamos a cualquier variable o función musical por su nombre,
+como @code{\nombre}, con la única diferencia de que su final viene
+determinado por el analizador léxico de LilyPond sin consultar al
+lector de Scheme, y así solamente se aceptan los nombres de variable
+consistentes con el modo actual de LilyPond.
+
+La acción inmediata de @code{$} puede llevar a alguna que otra
+sorpresa, véase @ref{Variables de entrada y Scheme}. La utilización
+de @code{#} donde el analizador sintáctico lo contempla es normalmente
+preferible.
+
+Ahora echemos un vistazo a algo de código de Scheme real. Los
+procedimientos de Scheme se pueden definir dentro de los archivos de
+entrada de LilyPond:
+
+@example
+#(define (media a b c) (/ (+ a b c) 3))
@end example
Observe que los comentarios de LilyPond (@code{%} y @code{%@{ %@}}) no
-se puedden utilizar dentro del código de Scheme. Los comentarios en
-el Scheme de Guile se introducen como sigue:
+se pueden utilizar dentro del código de Scheme, ni siquiera dentro de
+un archivo de entrada de LilyPond, porque es el intérprete Guile, y no
+el analizador léxico de LilyPond, el que está leyendo la expresión de
+Scheme. Los comentarios en el Scheme de Guile se introducen como
+sigue:
@example
; esto es un comentario de una línea
!#
@end example
-Se pueden combinar en un mismo archivo de música varias expresiones de
-Scheme consecutivas mediante la utilización del operador @code{begin}.
-Ello permite que el número de marcas de cuadradillo se redizca a una.
+Durante el resto de esta sección, supondremos que los datos se
+introducen en un archivo de música, por lo que añadiremos
+almohadillas@tie{}@code{#} al principio de todas las expresiones de Scheme.
+
+Todas las expresiones de Scheme del nivel jerárquico superior dentro
+de un archivo de entrada de LilyPond se pueden combinar en una sola
+expresión de Scheme mediante la utilización del operador @code{begin}:
@example
#(begin
(define menganito 1))
@end example
-Si el @code{#} va seguido de un paréntesis de apertura, @code{(}, como
-en el ejemplo anterior, el analizador sintáctico permanece dentro del
-modo de Scheme hasta que encuentra el paréntesis de cierre
-correspondiente, @code{)}, por lo que no son necesarios más símbolos
-de @code{#} para introducir una sección de Scheme.
-Durante el resto de esta sección, supondremos que los datos se
-introducen en un archivo de música, por lo que añadiremos almohadillas
-@code{#} en todas partes.
+@node Variables de LilyPond
+@subsection Variables de LilyPond
+@translationof LilyPond variables
-Scheme se puede usar para hacer cálculos. Utiliza sintaxis
-@emph{prefija}. Sumar 1 y@tie{}2 se escribe como @code{(+ 1 2)} y no
-como el tradicional @math{1+2}.
+Las variables de LilyPond se almacenan internamente en la forma de
+variables de Scheme. Así,
-@lisp
-#(+ 1 2)
- @result{} #3
-@end lisp
+@example
+doce = 12
+@end example
-La flecha @result{} muestra que el resultado de evaluar @code{(+ 1 2)}
-es@tie{}@code{3}. Los cálculos se pueden anidar; el resultado de una
-función se puede usar para otro cálculo.
+@noindent
+equivale a
-@lisp
-#(+ 1 (* 3 4))
- @result{} #(+ 1 12)
- @result{} #13
-@end lisp
+@example
+#(define doce 12)
+@end example
-Estos cálculos son ejemplos de evaluaciones; una expresión como
-@code{(* 3 4)} se sustituye por su valor @code{12}. Algo similar
-ocurre con las variables. Después de haber definido una variable
+Esto significa que las variables de LilyPond están disponibles para su
+uso dentro de expresiones de Scheme. Por ejemplo, podríamos usar
@example
-doce = #12
+veintiCuatro = (* 2 doce)
@end example
@noindent
-las variables se pueden usar también dentro de las expresiones, aquí
+lo que daría lugar a que el número 24 se almacenase dentro de la
+variable @code{veintiCuatro} de LilyPond (y de Scheme).
+
+La forma usual de referirse a las variables de LilyPond,
+@ref{Sintaxis del Scheme de LilyPond},
+
+es llamarlas usando una barra invertida, es decir
+@code{\veintiCuatro}. Dado que esto crea una copia para la mayor
+parte de los tipos internos de LilyPond, concretamente las expresiones
+musicales, las funciones musicales no sueln crear copias del material
+que ellas mismas modifican. Por este motivo, las expresiones
+musicales dadas con @code{#} no deberían, por lo general, contener
+material que no se haya creado partiendo de cero o copiado
+explícitamente en lugar de estar referenciado directamente.
+
+@node Variables de entrada y Scheme
+@subsection Variables de entrada y Scheme
+@translationof Input variables and Scheme
+
+El formato de entrada contempla la noción de variables: en el
+siguiente ejemplo, se asigna una expresión musical a una variable con
+el nombre @code{traLaLa}.
@example
-veintiCuatro = #(* 2 doce)
+traLaLa = @{ c'4 d'4 @}
@end example
@noindent
-el número 24 se almacena dentro de la variable @code{veintiCuatro}.
-La misma asignación se puede hacer también completamente en Scheme,
+
+También hay una forma de ámbito: en el ejemplo siguiente, el bloque
+@code{\layout} también contiene una variable @code{traLaLa}, que es
+independiente de la @code{\traLaLa} externa.
@example
-#(define veintiCuatro (* 2 doce))
+traLaLa = @{ c'4 d'4 @}
+\layout @{ traLaLa = 1.0 @}
@end example
-El @emph{nombre} de una variable también es una expresión, similar a
-un número o una cadena. Se introduce como
+@c
+En efecto, cada archivo de entrada constituye un ámbito, y cada bloque
+@code{\header}, @code{\midi} y @code{\layout} son ámbitos anidados
+dentro del ámbito de nivel superior.
+
+Tanto las variables como los ámbitos están implementados en el sistema
+de módulos de GUILE. A cada ámbito se adjunta un módulo anónimo de
+Scheme. Una asignación de la forma:
@example
-#'veintiCuatro
+traLaLa = @{ c'4 d'4 @}
@end example
-@funindex #'symbol
-@cindex comillas en Scheme
+@noindent
+se convierte internamente en una definición de Scheme:
-El apóstrofo @code{'} evita que el intérprete de Scheme sustituya
-@code{veintiCuatro} por @code{24}. En vez de esto, obtenemos el
-nombre @code{veintiCuatro}.
+@example
+(define traLaLa @var{Valor Scheme de `@code{... }'})
+@end example
+
+Esto significa que las variables de LilyPond y las variables de Scheme
+se pueden mezclar con libertad. En el ejemplo siguiente, se almacena
+un fragmento de música en la variable @code{traLaLa}, y se duplica
+usando Scheme. El resultado se importa dentro de un bloque
+@code{\score} por medio de una segunda variable @code{twice}:
+
+@lilypond[verbatim]
+traLaLa = { c'4 d'4 }
+
+#(define newLa (map ly:music-deep-copy
+ (list traLaLa traLaLa)))
+#(define twice
+ (make-sequential-music newLa))
+
+{ \twice }
+@end lilypond
-Esta sintaxis se usará con mucha frecuencia, pues muchos de los trucos
-de presentación consisten en asignar valores (de Scheme) a variables
-internas, por ejemplo
+@c Due to parser lookahead
+
+En realidad, éste es un ejemplo bastante interesante. La asignación
+solo tiene lugar después de que el analizador sintáctico se ha
+asegurado de que no sigue nada parecido a @code{\addlyrics}, de manera
+que necesita comprobar lo que viene a continuación. Lee el símbolo
+@code{#} y la expresión de Scheme siguiente @emph{sin} evaluarla, de
+forma que puede proceder a la asignación, y @emph{posteriormente}
+ejecutar el código de Scheme sin problema.
+
+El ejemplo anterior muestra cómo @q{exportar} expresiones musicales
+desde la entrada al intérprete de Scheme. Lo contrario también es
+posible. Colocándolo después de @code{$}, un valor de Scheme se
+interpreta como si hubiera sido introducido en la sintaxis de
+LilyPond. En lugar de definir @code{\twice}, el ejemplo anterior
+podría también haberse escrito como
+
+@example
+...
+@{ $(make-sequential-music (list newLa)) @}
+@end example
+
+Podemos utilizar @code{$} con una expresión de Scheme en cualquier
+lugar en el que usaríamos @code{\@var{nombre}} después de haber
+asignado la expresión de Scheme a una variable @var{nombre}. Esta
+sustitución se produce dentro del @q{analizador léxico}, de manera que
+LilyPond no llega a darse cuenta de la diferencia.
+
+Sin embargo, existe un inconveniente, el de la medida del tiempo. Si
+hubiésemos estado usando @code{$} en vez de @code{#} para definir
+@code{newLa} en el ejemplo anterior, la siguiente definición de Scheme
+habría fracasado porque @code{traLaLa} no habría sido definida aún.
+Para ver una explicación de este problema de momento temporal, véase
+@ref{Sintaxis del Scheme de LilyPond}.
+
+En cualquier caso, la evaluación del código de Scheme se produce
+dentro del analizador sintáctico como muy tarde. Si necesitamos que
+se ejecute en un punto temporal más tardío,
+usaríamos @ref{Funciones de Scheme vacías}, o lo almacenaríamos en un
+macro:
+
+@example
+#(define (nopc)
+ (ly:set-option 'point-and-click #f))
+
+...
+#(nopc)
+@{ c'4 @}
+@end example
+
+@knownissues
+
+No es posible mezclar variables de Scheme y de LilyPond con la opción
+@option{--safe}.
+
+
+@node Propiedades de los objetos
+@subsection Propiedades de los objetos
+@translationof Object properties
+
+Las propiedades de los objetos se almacenan en LilyPond en forma de
+cadenas de listas-A, que son listas de listas-A. Las propiedades se
+establecen añadiendo valores al principio de la lista de propiedades.
+Las propiedades se leen extrayendo valores de las listas-A.
+
+El establecimiento de un valor nuevo para una propiedad requiere la
+asignación de un valor a la lista-A con una clave y un valor. La
+sintaxis de LilyPond para hacer esto es la siguiente:
@example
\override Stem #'thickness = #2.6
@end example
-Esta instrucción ajusta el aspecto de las plicas. El valor @code{2.6}
-se pone dentro de la variable @code{thickness} de un objeto
-@code{Stem}. @code{thickness} se mide a partir del grosor de las
-líneas del pentagrama, y así estas plicas serán @code{2.6} veces el
-grosor de las líneas del pentagrama. Esto hace que las plicas sean
-casi el doble de gruesas de lo normal. Para distinguir entre las
-variables que se definen en los archivos de entrada (como
-@code{veintiCuatro} en el ejemplo anterior) y las variables de los
-objetos internos, llamaremos a las últimas @q{propiedades} y a las
-primeras @q{variables.} Así, el objeto plica tiene una propiedad
-@code{thickness} (grosor), mientras que @code{veintiCuatro} es una
-variable.
+Esta instrucción ajusta el aspecto de las plicas. Se añade una
+entrada de lista-A @code{'(thickness . 2.6)} a la lista de propiedades
+de un objeto @code{Stem}. @code{thickness} se mide a partir del
+grosor de las líneas del pentagrama, y así estas plicas serán
+@code{2.6} veces el grosor de las líneas del pentagrama. Esto hace
+que las plicas sean casi el doble de gruesas de lo normal. Para
+distinguir entre las variables que se definen en los archivos de
+entrada (como @code{veintiCuatro} en el ejemplo anterior) y las
+variables de los objetos internos, llamaremos a las últimas
+@q{propiedades} y a las primeras @q{variables.} Así, el objeto plica
+tiene una propiedad @code{thickness} (grosor), mientras que
+@code{veintiCuatro} es una variable.
@cindex propiedades frente a variables
@cindex variables frente a propiedades
-Los desplazamientos bidimensionales (coordenadas X e Y) así como los
-tamaños de los objetos (intervalos con un punto izquierdo y otro
-derecho) se introducen como @code{parejas}. Una pareja@footnote{En la
-terminología de Scheme, la pareja se llama @code{cons}, y sus dos
-elementos se llaman @code{car} y @code{cdr} respectivamente.} se
-introduce como @code{(primero . segundo)} y, como los símbolos, se deben
-preceder de un apóstrofo:
+@c todo -- here we're getting interesting. We're now introducing
+@c LilyPond variable types. I think this deserves a section all
+@c its own
+
+@node Variables de LilyPond compuestas
+@subsection Variables de LilyPond compuestas
+@translationof LilyPond compound variables
+
+@subheading Desplazamientos
+
+Los desplazamientos bidimensionales (coordenadas X e Y) se almacenan
+como @emph{parejas}. El @code{car} del desplazamiento es la
+coordenada X, y el @code{cdr} es la coordenada Y.
@example
\override TextScript #'extra-offset = #'(1 . 2)
@end example
-Esto asigna la pareja (1, 2) a la propiedad @code{extra-offset} del
-objeto TextScript. Estos números se miden en espacios de pentagrama,
-y así esta instrucción mueve el objeto un espacio de pentagrama a la
-derecha, y dos espacios hacia arriba.
+Esto asigna la pareja @code{(1 . 2)} a la propiedad
+@code{extra-offset} del objeto TextScript. Estos números se miden en
+espacios de pentagrama, y así esta instrucción mueve el objeto un
+espacio de pentagrama a la derecha, y dos espacios hacia arriba.
+
+Los procedimientos para trabajar con desplazamientos están en
+@file{scm/lily-library.scm}.
+
+@subheading Fractions
+
+Fractions as used by LilyPond are again stored as @emph{pairs}, this
+time of unsigned integers. While Scheme can represent rational numbers
+as a native type, musically @samp{2/4} and @samp{1/2} are not the same,
+and we need to be able to distinguish between them. Similarly there are
+no negative @q{fractions} in LilyPond's mind. So @code{2/4} in LilyPond
+means @code{(2 . 4)} in Scheme, and @code{#2/4} in LilyPond means
+@code{1/2} in Scheme.
+
+@subheading Dimensiones
+
+Las parejas se usan también para almacenar intervalos, que representan
+un rango de números desde el mínimo (el @code{car}) hasta el máximo
+(el @code{cdr}). Los intervalos se usan para almacenar las
+dimensiones en X y en Y de los objetos imprimibles. Para dimensiones
+en X, el @code{car} es la coordenada X de la parte izquierda, y el
+@code{cdr} es la coordenada X de la parte derecha. Para las
+dimensiones en Y, el @code{car} es la coordenada inferior, y el
+@code{cdr} es la coordenada superior.
+
+Los procedimientos para trabajar con intervalos están en
+@file{scm/lily-library.scm}. Se deben usar estos procedimientos
+siempre que sea posible, para asegurar la consistencia del código.
+
+@subheading Listas-A de propiedades
+
+Una lista-A de propiedades es una estructura de datos de LilyPond que
+es una lista-A cuyas claves son propiedades y cuyos valores son
+expresiones de Scheme que dan el valor deseado de la propiedad.
+
+Las propiedades de LilyPond son símbolos de Scheme, como por ejemplo
+@code{'thickness}.
+
+@subheading Cadenas de listas-A
+
+Una cadena de listas-A es una lista que contiene listas-A de
+propiedades.
+
+El conjunto de todas las propiedades que se aplican a un grob se
+almacena por lo general como una cadena de listas-A. Para poder
+encontrar el valor de una propiedad determinada que debería tener un
+grob, se busca por todas las listas-A de la cadena, una a una,
+tratando de encontrar una entrada que contenga la clave de la
+propiedad. Se devuelve la primera entrada de lista-A que se
+encuentre, y el valor es el valor de la propiedad.
+
+El procedimiento de Scheme @code{chain-assoc-get} se usa normalmente
+para obtener los valores de propiedades.
+
+@node Representación interna de la música
+@subsection Representación interna de la música
+@translationof Internal music representation
+
+Internamente, la música se representa como una lista de Scheme. La
+lista contiene varios elementos que afectan a la salida impresa. El
+análisis sintáctico es el proceso de convertir la música de la
+representación de entrada de LilyPond a la representación interna de
+Scheme.
+
+Cuando se analiza una expresión musical, se convierte en un conjunto
+de objetos musicales de Scheme. La propiedad definitoria de un objeto
+musical es que ocupa un tiempo. El tiempo que ocupa se llama
+@emph{duración}. Las duraciones se expresan como un número racional
+que mide la longitud del objeto musical en redondas.
+
+Un objeto musical tiene tres clases de tipos:
+@itemize
+@item
+nombre musical: Cada expresión musical tiene un nombre. Por ejemplo,
+una nota lleva a un @rinternals{NoteEvent}, y @code{\simultaneous}
+lleva a una @rinternals{SimultaneousMusic}. Hay una lista de todas
+las expresiones disponibles en el manual de Referencia de
+funcionamiento interno, bajo el epígrafe @rinternals{Music
+expressions}.
+
+@item
+@q{type} (tipo) o interface: Cada nombre musical tiene varios
+@q{tipos} o interfaces, por ejemplo, una nota es un @code{event}, pero
+también es un @code{note-event}, un @code{rhythmic-event}, y un
+@code{melodic-event}. Todas las clases de música están listadas en el
+manual de Referencia de funcionamiento interno, bajo el epígrafe
+@rinternals{Music classes}.
+
+@item
+objeto de C++: Cada objeto musical está representado por un objeto de
+la clase @code{Music} de C++.
+@end itemize
+
+La información real de una expresión musical se almacena en
+propiedades. Por ejemplo, un @rinternals{NoteEvent} tiene propiedades
+@code{pitch} y @code{duration} que almacenan la altura y la duración
+de esa nota. Hay una lista de todas la propiedades disponibles en el
+manual de Referencia de funcionamiento interno, bajo el epígrafe
+@rinternals{Music properties}.
+
+Una expresión musical compuesta es un objeto musical que contiene
+otros objetos musicales dentro de sus propiedades. Se puede almacenar
+una lista de objetos dentro de la propiedad @code{elements} de un
+objeto musical, o un único objeto musical @q{hijo} dentro de la
+propiedad @code{element}. Por ejemplo, @rinternals{SequentialMusic}
+tiene su hijo dentro de @code{elements}, y @rinternals{GraceMusic}
+tiene su argumento único dentro de @code{element}. El cuerpo de una
+repetición se almacena dentro de la propiedad @code{element} de
+@rinternals{RepeatedMusic}, y las alternativas dentro de
+@code{elements}.
+
+@node Construir funciones complicadas
+@section Construir funciones complicadas
+@translationof Building complicated functions
+
+Esta sección explica cómo reunir la información necesaria para crear
+funciones musicales complicadas.
-Los dos elementos de una pareja pueden ser valores arbitrarios, por
-ejemplo
+@menu
+* Presentación de las expresiones musicales::
+* Propiedades musicales::
+* Duplicar una nota con ligaduras (ejemplo)::
+* Añadir articulaciones a las notas (ejemplo)::
+@end menu
+
+
+@node Presentación de las expresiones musicales
+@subsection Presentación de las expresiones musicales
+@translationof Displaying music expressions
+
+@cindex almacenamiento interno
+@cindex imprimir expresiones musicales
+@cindex representación interna, impresión de
+@cindex displayMusic
+@funindex \displayMusic
+
+Si se está escribiendo una función musical, puede ser muy instructivo
+examinar cómo se almacena internamente una expresión musical. Esto se
+puede hacer con la función musical @code{\displayMusic}
@example
-#'(1 . 2)
-#'(#t . #f)
-#'("bla-bla" . 3.14159265)
+@{
+ \displayMusic @{ c'4\f @}
+@}
@end example
-Una lista se escribe encerrando sus elementos entre paréntesis, y
-añadiendo un apóstrofo. Por ejemplo,
+@noindent
+imprime lo siguiente:
@example
-#'(1 2 3)
-#'(1 2 "cadena" #f)
+(make-music
+ 'SequentialMusic
+ 'elements
+ (list (make-music
+ 'NoteEvent
+ 'articulations
+ (list (make-music
+ 'AbsoluteDynamicEvent
+ 'text
+ "f"))
+ 'duration
+ (ly:make-duration 2 0 1 1)
+ 'pitch
+ (ly:make-pitch 0 0 0))))
@end example
-Todo el tiempo hemos estado usando listas. Un cálculo, como @code{(+
-1 2)} también es una lista (que contiene el símbolo @code{+} y los
-números 1 y@tie{}2). Normalmente, las listas se interpretan como
-cálculos, y el intérprete de Scheme sustituye el resultado del
-cálculo. Para escribir una lista, detenemos la evaluación. Esto se
-hace precediendo la lista por un apóstrofo @code{'}. Así, para los
-cálculos no usamos ningún apóstrofo.
+De forma predeterminada, LilyPond imprime estos mensajes sobre la
+consola junto al resto de los mensajes. Para separar estos mensajes y
+guardar el resultado de @code{\display@{LOQUESEA@}}, redirija la
+salida a un archivo.
-Dentro de una lista o pareja precedida de apóstrofo, no hay necesidad
-de escribir ningún apóstrofo más. Lo siguiente es una pareja de
-símbolos, una lista de símbolos y una lista de listas respectivamente:
+@example
+lilypond archivo.ly >salida.txt
+@end example
+
+Con un poco de magia combinada de LilyPond y Scheme, podemos realmente
+hacer que LilyPond dirija solamente esta salida a su propio archivo:
@example
-#'(stem . head)
-#'(staff clef key-signature)
-#'((1) (2))
+@{
+ $(with-output-to-file "display.txt"
+ (lambda () #@{ \displayMusic @{ c'4\f @} #@}))
+@}
+@end example
+
+
+Un poco de reformateo hace a la información anterior más fácil de
+leer:
+
+@example
+(make-music 'SequentialMusic
+ 'elements (list
+ (make-music 'NoteEvent
+ 'articulations (list
+ (make-music 'AbsoluteDynamicEvent
+ 'text
+ "f"))
+ 'duration (ly:make-duration 2 0 1 1)
+ 'pitch (ly:make-pitch 0 0 0))))
+@end example
+
+Una secuencia musical @code{@{ ... @}} tiene el nombre
+@code{SequentialMusic}, y sus expresiones internas se almacenan coma
+una lista dentro de su propiedad @code{'elements}. Una nota se
+representa como un objeto @code{NoteEvent} (que almacena las
+propiedades de duración y altura) con información adjunta (en este
+caso, un evento @code{AbsoluteDynamicEvent} con una propiedad
+@code{"f"} de texto) almacenada en su propiedad @code{articulations}.
+
+@funindex{\void}
+@code{\displayMusic} devuelve la música que imprime en la consola, y
+por ello se interpretará al tiempo que se imprime en la consola. Para
+evitar la interpretación, escriba @code{\void} antes de
+@code{\displayMusic}.
+
+@node Propiedades musicales
+@subsection Propiedades musicales
+@translationof Music properties
+
+@c TODO -- make sure we delineate between @emph{music} properties,
+@c @emph{context} properties, and @emph{layout} properties. These
+@c are potentially confusing.
+
+Veamos un ejemplo:
+
+@example
+someNote = c'
+\displayMusic \someNote
+===>
+(make-music
+ 'NoteEvent
+ 'duration
+ (ly:make-duration 2 0 1 1)
+ 'pitch
+ (ly:make-pitch 0 0 0))
+@end example
+
+The @code{NoteEvent} object is the representation of @code{someNote}.
+Straightforward. How about putting c' in a chord?
+
+@example
+someNote = <c'>
+\displayMusic \someNote
+===>
+(make-music
+ 'EventChord
+ 'elements
+ (list (make-music
+ 'NoteEvent
+ 'duration
+ (ly:make-duration 2 0 1 1)
+ 'pitch
+ (ly:make-pitch 0 0 0))))
+@end example
+
+Ahora el objeto @code{NoteEvent} es el primer objeto
+de la propiedad @code{'elements} de @code{someNote}.
+
+La función @code{display-scheme-music} es la función que se usa por
+parte de @code{\displayMusic} para imprimir la representación de
+Scheme de una expresión musical.
+
+@example
+#(display-scheme-music (first (ly:music-property someNote 'elements)))
+===>
+(make-music
+ 'NoteEvent
+ 'duration
+ (ly:make-duration 2 0 1 1)
+ 'pitch
+ (ly:make-pitch 0 0 0))
+@end example
+
+Después se accede a la altura de la nota a través de la propiedad
+@code{'pitch} del objeto @code{NoteEvent}:
+
+@example
+#(display-scheme-music
+ (ly:music-property (first (ly:music-property someNote 'elements))
+ 'pitch))
+===>
+(ly:make-pitch 0 0 0)
+@end example
+
+La altura de la nota se puede cambiar estableciendo el valor de esta
+propiedad @code{'pitch},
+
+@funindex \displayLilyMusic
+
+@example
+#(set! (ly:music-property (first (ly:music-property someNote 'elements))
+ 'pitch)
+ (ly:make-pitch 0 1 0)) ;; establecer la altura a d'.
+\displayLilyMusic \someNote
+===>
+d'
+@end example
+
+
+@node Duplicar una nota con ligaduras (ejemplo)
+@subsection Duplicar una nota con ligaduras (ejemplo)
+@translationof Doubling a note with slurs (example)
+
+Supongamos que queremos crear una función que convierte una entrada
+como @code{a} en @code{@{ a( a) @}}. Comenzamos examinando la
+representación interna de la música con la que queremos terminar.
+
+@example
+\displayMusic@{ a'( a') @}
+===>
+(make-music
+ 'SequentialMusic
+ 'elements
+ (list (make-music
+ 'NoteEvent
+ 'articulations
+ (list (make-music
+ 'SlurEvent
+ 'span-direction
+ -1))
+ 'duration
+ (ly:make-duration 2 0 1 1)
+ 'pitch
+ (ly:make-pitch 0 5 0))
+ (make-music
+ 'NoteEvent
+ 'articulations
+ (list (make-music
+ 'SlurEvent
+ 'span-direction
+ 1))
+ 'duration
+ (ly:make-duration 2 0 1 1)
+ 'pitch
+ (ly:make-pitch 0 5 0))))
+@end example
+
+La mala noticia es que las expresiones @code{SlurEvent} se deben
+añadir @q{dentro} de la nota (dentro de la
+propiedad @code{articulations}).
+
+Ahora examinamos la entrada,
+
+@example
+\displayMusic a'
+===>
+(make-music
+ 'NoteEvent
+ 'duration
+ (ly:make-duration 2 0 1 1)
+ 'pitch
+ (ly:make-pitch 0 5 0))))
+@end example
+
+Así pues, en nuestra función, tenemos que clonar esta expresión (de
+forma que tengamos dos notas para construir la secuencia), añadir
+@code{SlurEvent} a la propiedad @code{'articulations} de cada una de
+ellas, y por último hacer una secuencia @code{SequentialMusic} con los
+dos @code{EventChords}. Para añadir a una propiedad, es útil saber
+que una propiedad no establecida se lee como @code{'()}, la lista
+vacía, así que no se requiere ninguna comprobación especial antes de
+que pongamos otro elemento delante de la propiedad
+@code{articulations}.
+
+
+@example
+doubleSlur = #(define-music-function (parser location note) (ly:music?)
+ "Return: @{ note ( note ) @}.
+ `note' is supposed to be a single note."
+ (let ((note2 (ly:music-deep-copy note)))
+ (set! (ly:music-property note 'articulations)
+ (cons (make-music 'SlurEvent 'span-direction -1)
+ (ly:music-property note 'articulations)))
+ (set! (ly:music-property note2 'articulations)
+ (cons (make-music 'SlurEvent 'span-direction 1)
+ (ly:music-property note2 'articulations)))
+ (make-music 'SequentialMusic 'elements (list note note2))))
+@end example
+
+
+@node Añadir articulaciones a las notas (ejemplo)
+@subsection Añadir articulaciones a las notas (ejemplo)
+@translationof Adding articulation to notes (example)
+
+La manera fácil de añadir articulación a las notas es mezclar dos
+expresiones musicales en un solo contexto, como se explica en
+@ruser{Crear contextos}. Sin embargo, supongamos que queremos
+escribir una función musical que lo haga. Esto tiene la ventaja
+adicional de que podemos usar esa función musical para añadir una
+articulación (como una instrucción de digitación) a una nota única
+dentro de un acorde, lo cual no es posible si nos limitamos a mezclar
+fragmentos de música independientes.
+
+Una @code{$variable} dentro de la notación @code{#@{...#@}} es como
+una @code{\variable} normal en la notación clásica de LilyPond.
+Sabemos que
+
+@example
+@{ \music -. -> @}
+@end example
+
+@noindent
+no funciona en LilyPond. Podríamos evitar este problema adjuntando la
+articulación a una nota falsa,
+
+@example
+@{ << \music s1*0-.-> @}
+@end example
+
+@noindent
+pero a los efectos de este ejemplo, aprenderemos ahora cómo hacerlo en
+Scheme. Empezamos examinando nuestra entrada y la salida deseada,
+
+@example
+% input
+\displayMusic c4
+===>
+(make-music
+ 'NoteEvent
+ 'duration
+ (ly:make-duration 2 0 1 1)
+ 'pitch
+ (ly:make-pitch -1 0 0))))
+=====
+% desired output
+\displayMusic c4->
+===>
+(make-music
+ 'NoteEvent
+ 'articulations
+ (list (make-music
+ 'ArticulationEvent
+ 'articulation-type
+ "accent"))
+ 'duration
+ (ly:make-duration 2 0 1 1)
+ 'pitch
+ (ly:make-pitch -1 0 0))
@end example
+Vemos que una nota (@code{c4}) se representa como una expresión
+@code{NoteEvent}. Para añadir una articulación de acento, se debe
+añadir una expresión @code{ArticulationEvent} a la propiedad
+@code{articulations} de la expresión @code{NoteEvent}.
+
+Para construir esta función, empezamos con
+
+@example
+(define (add-accent note-event)
+ "Add an accent ArticulationEvent to the articulations of `note-event',
+ which is supposed to be a NoteEvent expression."
+ (set! (ly:music-property note-event 'articulations)
+ (cons (make-music 'ArticulationEvent
+ 'articulation-type "accent")
+ (ly:music-property note-event 'articulations)))
+ note-event)
+@end example
+
+La primera línea es la forma de definir una función en Scheme: el
+nombre de la función es @code{add-accent}, y tiene una variable
+llamada @code{note-event}. En Scheme, el tipo de variable suele
+quedar claro a partir de su nombre (¡esto también es una buena
+práctica en otros lenguajes de programación!)
+
+@example
+"Add an accent..."
+@end example
+
+@noindent
+es una descripción de lo que hace la función. No es estrictamente
+necesaria, pero de igual forma que los nombres claros de variable, es
+una buena práctica.
+
+Se preguntará porqué modificamos el evento de nota directamente en
+lugar de trabajar sobre una copia (se puede usar
+@code{ly:music-deep-copy} para ello). La razón es un contrato
+silencioso: se permite que las funciones musicales modifiquen sus
+argumentos; o bien se generan partiendo de cero (como la entrada del
+usuario) o están ya copiadas (referenciar una variable de música con
+@samp{\name} o la música procedente de expresiones de Scheme
+inmediatas @samp{$(@dots{})} proporcionan una copia). Dado que sería
+ineficiente crear copias innecesarias, el valor devuelto de una
+función musical @emph{no} se copia. Así pues, para cumplir dicho
+contrato, no debemos usar ningún argumento más de una vez, y
+devolverlo cuenta como una vez.
+
+En un ejemplo anterior, hemos construido música mediante la repetición
+de un argumento musical dado. En tal caso, al menos una repetidión
+tuvo que ser una copia de sí misma. Si no lo fuese, podrían ocurrir
+cosas muy extrañas. Por ejemplo, si usamos @code{\relative} o
+@code{\transpose} sobre la música resultante que contiene los mismos
+elementos varias veces, estarían sujetos varias veces a la
+relativización o al transporte. Si los asignamos a una variable de
+música, se rompe el curso porque hacer referencia a @samp{\name}
+creará de nuevo una copia que no retiene la identidad de los elementos
+repetidos.
+
+Ahora bien, aun cuando la función anterior no es una función musical,
+se usará normalmente dentro de funciones musicales. Así pues, tiene
+sentido obedecer el mismo convenio que usamos para las funciones
+musicales: la entrada puede modificarse para producir la salida, y el
+código que llama es responsable de crear las copias si aún necesita el
+propio argumento sin modificar. Si observamos las propias funciones
+de LilyPond como @code{music-map}, veremos que se atienen a los mismos
+principios.
+
+¿En qué punto nos encontramos? Ahora tenemos un @code{note-event} que
+podemos modificar, no a causa de la utilización de
+@code{ly:music-deep-copy} sino por una explicación muy desarrollada.
+Añadimos el acento a su propiedad de lista @code{'articulations}.
+
+@example
+(set! place new-value)
+@end example
+Aquí, lo que queremos establecer (el @q{place}) es la propiedad
+@code{'articulations} de la expresión @code{note-event}.
+
+@example
+(ly:music-property note-event 'articulations)
+@end example
+
+@code{ly:music-property} es la función ustilizada para acceder a las
+propiedades musicales (las @code{'articulations}, @code{'duration},
+@code{'pitch}, etc, que vemos arriba en la salida de
+@code{\displayMusic}). El nuevo valor es la antigua propiedad
+@code{'articulations}, con un elemento adicional: la expresión
+@code{ArticulationEvent}, que copiamos a partir de la salida de
+@code{\displayMusic},
+
+@example
+(cons (make-music 'ArticulationEvent
+ 'articulation-type "accent")
+ (ly:music-property result-event-chord 'articulations))
+@end example
+
+Se usa @code{cons} para añadir un elemento a la parte delantera de una
+lista sin modificar la lista original. Esto es lo que queremos: la
+misma lista de antes, más la nueva expresión @code{ArticulationEvent}.
+El orden dentro de la propiedad @code{'articulations} no tiene
+importancia aquí.
+
+Finalmente, una vez hemos añadido la articulación de acento a su
+propiedad @code{articulations}, podemos devolver @code{note-event}, de
+aquí la última línea de la función.
+
+Ahora transformamos la función @code{add-accent} en una función
+musical (es cuestión de un poco de aderezo sintáctico y una
+declaración del tipo de su único argumento @q{real}).
+
+@example
+addAccent = #(define-music-function (parser location note-event)
+ (ly:music?)
+ "Add an accent ArticulationEvent to the articulations of `note-event',
+ which is supposed to be a NoteEvent expression."
+ (set! (ly:music-property note-event 'articulations)
+ (cons (make-music 'ArticulationEvent
+ 'articulation-type "accent")
+ (ly:music-property note-event 'articulations)))
+ note-event)
+@end example
+
+Podemos verificar que esta función musical funciona correctamente:
+
+@example
+\displayMusic \addAccent c4
+@end example
+
+
+@ignore
@menu
* Trucos con Scheme::
@end menu
-@node Trucos con Scheme
-@appendixsec Trucos con Scheme
-@translationof Tweaking with Scheme
+@c @nod e Trucos con Scheme
+@c @sectio n Trucos con Scheme
+@c @transl ationof Tweaking with Scheme
Hemos visto cómo la salida de LilyPond se puede modificar
profundamente usando instrucciones como @code{\override TextScript
Podemos usar Scheme simplemente para sobreescribir instrucciones con
@code{\override},
+TODO Find a simple example
@c This isn't a valid example with skylining
@c It works fine without padText -td
+@end ignore
@ignore
@lilypond[quote,verbatim,ragged-right]
padText = #(define-music-function (parser location padding) (number?)
#{
- \once \override TextScript #'padding = #$padding
+ \once \override TextScript #'padding = #padding
#})
\relative c''' {
@end lilypond
@end ignore
+@ignore
Lo podemos usar para crear instrucciones nuevas:
@c Check this is a valid example with skylining
@c It is - 'padding still works
+
@lilypond[quote,verbatim,ragged-right]
tempoPadded = #(define-music-function (parser location padding tempotext)
(number? string?)
#{
\once \override Score.MetronomeMark #'padding = $padding
- \tempo \markup { \bold $tempotext }
+ \tempo \markup { \bold #tempotext }
#})
\relative c'' {
}
@end lilypond
+
Incluso se le pueden pasar expresiones musicales:
@lilypond[quote,verbatim,ragged-right]
\pattern {d16 dis} { ais16-> b\p }
}
@end lilypond
-
+@end ignore
projects / lilypond.git / blobdiff