@c -*- coding: utf-8; mode: texinfo; documentlanguage: es -*-
@c This file is part of extending.tely
@ignore
- Translation of GIT committish: 87a9977bbd54e3822338e290716845d8e2e304e3
+ Translation of GIT committish: 1f0a00b69403290b7fc7527b9ab100f95533f954
When revising a translation, copy the HEAD committish of the
version that you are working on. See TRANSLATION for details.
@end ignore
-@c \version "2.13.29"
+@c \version "2.15.18"
@node Interfaces para programadores
@chapter Interfaces para programadores
@menu
+* Bloques de código de LilyPond::
+* Funciones de Scheme::
* Funciones musicales::
+* Funciones de eventos::
* Funciones de marcado::
* Contextos para programadores::
* Funciones de callback::
* Trucos difíciles::
@end menu
-@node Funciones musicales
-@section Funciones musicales
-@translationof Music functions
+@node Bloques de código de LilyPond
+@section Bloques de código de LilyPond
+@translationof Lilypond code blocks
-Las @emph{funciones musicales} son procedimientos de Scheme
-que pueden crear automáticamente expresiones musicales, y se
-pueden usar para simplificar enormemente el archivo de entrada.
+Los bloques de código de LilyPond tienen el siguiente aspecto:
+@example
+ #@{ @var{código de LilyPond} #@}
+@end example
+Se pueden usar en cualquier lugar en el que se pueda escribir código
+de Scheme: el lector de Scheme en efecto se modifica para que pueda
+incorporar bloques de código de LilyPond y pueda ocuparse de las
+expresiones de Scheme incrustadas que comienzan por @code{$} y@w{ }@code{#}.
+
+Extrae el bloque de código de LilyPond y genera una llamada al
+@code{parser} o analizador sintáctico de LilyPond, que corre en tiempo
+de ejecución para interpretar el bloque de código de LilyPond.
+Cualquier expresión de Scheme que se halle incrustada se ejecuta en el
+entorno léxico del bloque de código de LilyPond, de manera que tenemos
+acceso a las variables locales y a los parámetros de función en el
+punto en que se encuentra escrito el bloque de código de LilyPond.
+
+Un bloque de código de LilyPond puede contener cualquier cosa que
+podríamos utilizar en la parte derecha de una asignación. Además, un
+bloque de LilyPond vacío corresponde a una expresión musical vacía, y
+un bloque de LilyPond que contiene varios eventos musicales se
+convierte en una expresión de música secuencial.
+
+@node Funciones de Scheme
+@section Funciones de Scheme
+@translationof Scheme functions
+@cindex Scheme, funciones de (sintaxis de LilyPond)
+
+Las @emph{funciones de Scheme} son procedimientos de Scheme que pueden
+crear expresiones de Scheme a partir de código de entrada escrito en
+la sintaxis de LilyPond. Se pueden llamar desde prácticamente
+cualquier lugar en el que se permita el uso de @code{#} para la
+especificación de un valor en sintaxis de Scheme. Mientras que Scheme
+tiene funciones propias, este capítulo se ocupa de las funciones
+@emph{sintácticas}, funciones que reciben argumentos especificados en
+la sintaxis de LilyPond.
@menu
-* Sintaxis de las funciones musicales::
-* Funciones de sustitución sencillas::
-* Funciones de sustitución intermedias::
-* Matemáticas dentro de las funciones::
-* Funciones sin argumentos::
-* Funciones vacías::
+* Definición de funciones de Scheme::
+* Uso de las funciones de Scheme::
+* Funciones de Scheme vacías::
@end menu
-@node Sintaxis de las funciones musicales
-@subsection Sintaxis de las funciones musicales
-@translationof Music function syntax
+@node Definición de funciones de Scheme
+@subsection Definición de funciones de Scheme
+@translationof Scheme function definitions
+@funindex define-scheme-function
-La forma general de una función musical es:
+La forma general de la definición de una función de Scheme es:
@example
funcion =
-#(define-music-function
+#(define-scheme-function
(parser location @var{arg1} @var{arg2} @dots{})
- (@var{type1?} @var{type2?} @dots{})
- @var{música})
+ (@var{tipo1?} @var{tipo2?} @dots{})
+ @var{cuerpo})
@end example
@noindent
donde
@multitable @columnfractions .33 .66
+@item @code{parser}
+@tab tiene que ser literalmente @code{parser} para dar a los bloques de código
+de LilyPond (@code{#@{}@dots{}@code{#@}}) acceso al analizador
+sintáctico.
+
@item @code{@var{argN}}
@tab @var{n}-ésimo argumento
@item @code{@var{typeN?}}
@tab un @emph{predicado de tipo} de Scheme para el que @code{@var{argN}}
-deve devolver @code{#t}.
-
-@item @code{@var{música}}
-@tab una expresión musical, opcionalmente escrita en Scheme, con
-el código de LilyPond que pudiera tener, encerrado entre llaves
-con almohadilla
-(@tie{}@w{@code{#@{@dots{}#@}}}@tie{}). Dentro de los bloques
-de código de LilyPond, use @code{$} para referenciar a los argumentos
-de la función (p. ej. @samp{$arg1})
-o para iniciar una expresión en línea de Scheme
-que contenga argumentos de función
-(p.ej., @w{@samp{$(cons arg1 arg2)}}).
-
+debe devolver @code{#t}. Algunos de estos predicados se reconocen de
+forma especial por parte del analizador, véase más abajo. También
+existe una forma especial @code{(@emph{predicate?} @emph{default})}
+para especificar argumentos opcionales. Si el argumento actual no
+está presente cuando se ll ama a la función, el valor predeterminado se
+emplea en sustitución. Los valores predeterminados se evalúan en
+tiempo de definición (¡incluyendo los bloques de código de LilyPond!),
+de manera que se necesitamos un valor por omisión calculado en tiempo
+de ejecución, debemos escribir en su lugar un valor especial que
+podamos reconocer fácilmente. Si escribimos el predicado entre
+paréntesis pero no lo seguimos por el valor predeterminado, se usa
+@code{#f} como valor por omisión. Los valores por omisión no se
+verifican con @emph{predicate?} en tiempo de definición ni en tiempo
+de ejecución: es nuestra responsabilidad tratar con los valores que
+especifiquemos. Los valores por omisión que son expresiones musicales
+se copian mientras se establece @code{origin} al parámetro
+@code{location}.
+
+@item @code{@var{cuerpo}}
+@tab una secuencia de formas de Scheme que se evalúan ordenadamente; la
+última forma de la secuencia se usa como el valor de retorno de la
+función de Scheme. Puede contener bloques de código de LilyPond
+encerrados entre llaves con almohadillas
+(@tie{}@w{@code{#@{@dots{}#@}}}@tie{}), como se describe en
+@ref{Bloques de código de LilyPond}. Dentro de los bloques de código
+de LilyPond, use el símbolo @code{#} para hacer referencia a
+argumentos de función (p.ej. @samp{#arg1}) o para iniciar una
+expresión en línea de Scheme que contenga argumentos de función
+(p.ej. @w{@samp{#(cons arg1 arg2)}}). Donde las expresiones de Scheme
+normales que usan @code{#} no funcionan, podríamos necesitar volver a
+expresiones de Scheme inmediatas que usan @code{$}, como por ejemplo
+@samp{$music}.
+
+Si nuestra función devuelve una expresión musical, recibe un valor
+@code{origin} útil.
@end multitable
@noindent
+Ciertos predicados de tipo se manejan de forma especial por parte del
+analizador sintáctico ya que de otro modo éste no es capaz de
+reconocer los argumentos eficientemente. Actualmente son
+@code{ly:pitch?} y @code{ly:duration?}.
+
+La idoneidad de lpos argumentos para el resto de los predicados viene
+determinada mediante llamadas reales al predicado después de que
+LilyPond ya las ha convertido en una expresión de Scheme. Como
+consecuencia, el argumento se puede especificar en la sintaxis de
+Scheme si se desea (precedido de @code{#} o como resultado de haber
+llamado a una función de Scheme), pero LilyPond también convierte
+algunas construcciones de LilyPond en Scheme antes de hacer
+efectivamente la comprobación del predicado sobre ellas. Actualmente
+se encuentran entre ellas la música, los post-eventos, las cadenas
+simples (entrecomilladas o no), los números, los elementos de marcado
+y de listas de marcado, score (partitura), book (libro), bookpart
+(parte de libro), las definiciones de contexto y los bloques de
+definición de salida.
+
+Para ciertos tipos de expresión (como la mayor parte de la música que
+no está encerrada entre llaves) LilyPond necesita más allá de la
+expresión misma para poder determinar su final. Si tal expresión se
+considerase un argumento opcional mediante la evaluación de su
+predicado, LilyPond no podría recuperarse después de decidir que la
+expresión no se corresponde con el parámetro. Así, ciertas formas de
+música necesitan ir encerradas entre llaves para que LilyPond pueda
+aceptarlas. Existen también otras ambigüedades que LilyPond resuelve
+mediante la comprobación con funciones de predicado: ¿es @samp{-3} un
+post-evento de digitación o un nnúmero negativo? ¿Es @code{"a" 4} en
+el modo de letra una cadena seguida por un número, o un evento de
+letra con la duración @code{4}? LilyPond lo decide preguntándole a
+los predicados. Ello significa que un debemos evitar los
+predicados permisivos como @code{scheme?} si tenemos en mente
+un uso particular en vez de una función de uso general.
+
Para ver una lista de los predicados de tipo disponibles, consulte
@ruser{Predicados de tipo predefinidos}.
-También se permiten predicados de tipo definidos por el usuario.
+
+@seealso
+
+Referencia de la notación:
+@ruser{Predicados de tipo predefinidos}.
+
+Archivos instalados:
+@file{lily/music-scheme.cc},
+@file{scm/c++.scm},
+@file{scm/lily.scm}.
+
+
+@node Uso de las funciones de Scheme
+@subsection Uso de las funciones de Scheme
+@translationof Scheme function usage
+
+Las funciones de Scheme se pueden llamar casi desde cualquier lugar en
+que puede escribirse una expresión de Scheme que comience con la
+almohadilla@tie{}@code{#}. Llamamos a una función de Scheme
+escribiendo su nombre precedido de la barra invertida@tie{}@code{\}, y
+seguido por sus argumentos. Una vez que un argumento opcional no
+corresponde a ningún argumento, LilyPond se salta este argumento y
+todos los que le siguen, sustituyéndolos por su valor por omisión
+especificado, y @q{recupera} el argumento que no correspondía al lugar
+del siguiente argumento obligatorio. Dado que el argumento recuperado
+necesita ir a algún lugar, los argumentos opcionales no se consideran
+realmente opcionales a no ser que vayan seguidos de un argumento
+obligatorio.
+
+Existe una excepción: si escribimos @code{\default} en el lugar de un
+argumento opcional, este argumento y todos los argumentos opcionales
+que le siguen se saltan y se sustituyen por sus valores
+predeterminados. Esto funciona incluso si no sigue ningún argumento
+obligatorio porque @code{\default} no necesita recuperarse. Las
+instrucciones @code{mark} y @code{key} hacen uso de este truco para
+ofrecer su comportamiento predeterminado cuando van seguidas solamente
+por @code{\default}.
+
+Aparte de los lugares en que se requiere un valor de Scheme hay
+ciertos sitios en que se aceptan expresiones de almohadilla @code{#} y
+se evalúan por sus efectos secundarios, pero por lo demás se ignoran.
+Son, mayormente, los lugares en que también sería aceptable colocar
+una asignación.
+
+Dado que no es buena idea devolver valores que puedan malinterpretarse
+en algún contexto, debería usar funciones de Scheme normales solo para
+los casos en que siempre se devuelve un valor útil, y usar funciones
+de Scheme vacías (@pxref{Funciones de Scheme vacías}) en caso
+contrario.
+
+
+@node Funciones de Scheme vacías
+@subsection Funciones de Scheme vacías
+@translationof Void scheme functions
+@funindex define-void-function
+@funindex \void
+
+En ocasiones, un procedimiento se ejecuta con el objeto de llevar a
+cabo alguna acción más que para devolver un valor. Algunos lenguajes
+de programación (como C y Scheme) usan las funciones para los dos
+conceptos y se limitan a descartar el valor devuelto (usualmente
+haciendo que cualquier expresión pueda actuar como instrucción,
+ignorando el resultado devuelto). Esto puede parecer inteligente pero
+es propenso a errores: casi todos los compiladores de C de hoy en día
+emiten advertencias cuando se descarta una expresión no vacía. Para
+muchas funciones que ejecutan una acción, los estándares de Scheme
+declaran que el valor de retorno sea no especificado. Guile, el
+intérprete de Scheme de LilyPond, tiene un valor único
+@code{*unspecified*} que en tales casos devuelve de forma usual (como
+cuando se usa directamente @code{set!} sobre una variable), pero
+desgraciadamente no de forma consistente.
+
+Definir una función de LilyPond con @code{define-void-function}
+asegura que se devuelve este valor especial, el único valor que
+satisface el predicado @code{void?}.
+
+@example
+noApuntarYPulsar =
+#(define-void-function
+ (parser location)
+ ()
+ (ly:set-option 'point-and-click #f))
+...
+\noApuntarYPulsar % desactivar la función de apuntar y pulsar
+@end example
+
+Si queremos evaluar una expresión sólo por su efecto colateral y no
+queremos que se interprete ningún valor que pueda devolver, podemos
+hacerlo anteponiendo el prefijo @code{\void}:
+
+@example
+\void #(hashq-set! some-table some-key some-value)
+@end example
+
+De esta forma podemos asegurar que LilyPond no asignará ningún
+significado al valor devuelto, independientemente de dónde lo
+encuentre. También funciona para funciones musicales como
+@code{\displayMusic}.
+
+@node Funciones musicales
+@section Funciones musicales
+@translationof Music functions
+
+@cindex funciones musicales
+
+Las @emph{funciones musicales} son procedimientos de Scheme que pueden
+crear automáticamente expresiones musicales, y se pueden usar para
+simplificar enormemente el archivo de entrada.
+
+@menu
+* Definiciones de funciones musicales::
+* Uso de las funciones musicales::
+* Funciones de sustitución sencillas::
+* Funciones de sustitución intermedias::
+* Matemáticas dentro de las funciones::
+* Funciones sin argumentos::
+* Funciones musicales vacías::
+@end menu
+@node Definiciones de funciones musicales
+@subsection Definiciones de funciones musicales
+@translationof Music function definitions
+@cindex definición de funciones musicales
+@funindex define-music-function
+
+La forma general para definir funciones musicales es:
+
+@example
+funcion =
+#(define-music-function
+ (parser location @var{arg1} @var{arg2} @dots{})
+ (@var{tipo1?} @var{tipo2?} @dots{})
+ @var{cuerpo})
+@end example
+
+@noindent
+de forma bastante análoga a @ref{Definición de funciones de Scheme}.
+Lo más probable es que el @var{cuerpo} sea un
+@ref{Bloques de código de LilyPond,bloque de código de LilyPond}.
+
+Para ver una lista de los predicados de tipo disponibles, consulte
+@ruser{Predicados de tipo predefinidos}.
@seealso
@file{scm/lily.scm}.
+@node Uso de las funciones musicales
+@subsection Uso de las funciones musicales
+@translationof Music function usage
+
+Las funciones musicales se pueden actualmente utilizar en varios
+lugares. Dependiendo de dónde se usan, son de aplicación ciertas
+restricciones para que sea posible su análisis sintáctico de forma
+no ambigua. El resultado que devuelve una función musical debe ser
+compatible con el contexto desde el que se la llama.
+
+@itemize
+@item
+En el nivel superior dentro de una expresión musical. Aquí
+no se aplica ninguna restricción.
+
+@item
+Como un post-evento, que comienza explícitamente con un indicador de
+dirección (a elegir entre @code{-}, @code{^} @w{y @code{_}}).
+Observe que se puede aceptar la devolución de un
+post-evento por parte de las funciones musicales que se llaman como
+música normal, lo que lleva a un resultado aproximadamente equivalente
+a
+@example
+s 1*0-\fun
+@end example
+
+En este caso, no podemos usar una expresión musical @emph{abierta}
+como último argumento, que terminaría en una expresión musical
+capaz de aceptar post-eventos adicionales.
+
+@item
+Como componente de un acorde. La expresión devuelta debe ser
+del tipo @code{rhythmic-event}, probablemente un @code{NoteEvent}.
+@end itemize
+
+@noindent
+Las reglas especiales para los argumentos del final hacen posible
+escribir funciones polimórficas como @code{\tweak} que se pueden
+aplicar a construcciones distintas.
+
@node Funciones de sustitución sencillas
@subsection Funciones de sustitución sencillas
@translationof Simple substitution functions
(parser location principio-final)
(pair?)
#@{
- \once \override Beam #'positions = $principio-final
+ \once \override Beam #'positions = #principio-final
#@})
\relative c' @{
(parser location beg end)
(number? number?)
#{
- \once \override Beam #'positions = $(cons beg end)
+ \once \override Beam #'positions = #(cons beg end)
#})
\relative c' {
(parser location mag)
(number?)
#{
- \override Stem #'length = $(* 7.0 mag)
+ \override Stem #'length = #(* 7.0 mag)
\override NoteHead #'font-size =
- $(inexact->exact (* (/ 6.0 (log 2.0)) (log mag)))
+ #(inexact->exact (* (/ 6.0 (log 2.0)) (log mag)))
#})
AltOff = {
(parser location mag music)
(number? ly:music?)
#{
- \override Stem #'length = $(* 7.0 mag)
+ \override Stem #'length = #(* 7.0 mag)
\override NoteHead #'font-size =
- $(inexact->exact (* (/ 6.0 (log 2.0)) (log mag)))
+ #(inexact->exact (* (/ 6.0 (log 2.0)) (log mag)))
$music
\revert Stem #'length
\revert NoteHead #'font-size
@end example
-@node Funciones vacías
-@subsection Funciones vacías
-@translationof Void functions
+@node Funciones musicales vacías
+@subsection Funciones musicales vacías
+@translationof Void music functions
-Una función musical debe devolver una expresión musical, pero a veces
-podemos necesitar una función en la que no hay música en juego (como
-la desactivación de la funcionalidad Apuntar y Pulsar). Para hacerlo,
-devolvemos una expresión musical @code{void} (vacía).
+Una función musical debe devolver una expresión musical. Si quiere
+ejecutar una función exclusivamente por sus efectos secundarios,
+debería usar @code{define-void-function}. Pero
+puede haber casos en los que a veces queremos producir una expresión
+musical, y a veces no (como en el ejemplo anterior). Devolver una
+expresión musical @code{void} (vacía) por medio de @code{#@{ #@}} lo
+hace posible.
-Este es el motivo por el que la forma que se devuelve es
-@code{(make-music ...)}. Con el valor de la propiedad @code{'void}
-establecido a @code{#t}, le decimos al analizador que descarte la
-expresión musical devuelta. así, la parte importante de la función
-musical vacía es el proceso realizado por la función, no la expresión
-musical que se devuelve.
-@example
-noApuntarYPulsar =
-#(define-music-function (parser location) ()
- (ly:set-option 'point-and-click #f)
- (make-music 'SequentialMusic 'void #t))
-...
-\noApuntarYPulsar % desactivar la funcionalidad Apuntar y Pulsar.
-@end example
+@node Funciones de eventos
+@section Funciones de eventos
+@translationof Event functions
+@funindex define-event-function
+@cindex event functions
+
+Para usar una función musical en el lugar de un evento, tenemos que
+escribir un indicador de dirección antes de ella. Pero a veces, ello
+hace que se pierda la correspondencia con la sintaxis de las
+construcciones que queremos sustituir. Por ejemplo, si queremos
+escribir instrucciones de matiz dinámico, éstos se adjuntan
+habitualmente sin indicador de dirección, como @code{c'\pp}. He aquí
+una forma de escribir indicaciones dinámicas arbitrarias:
+
+@lilypond[quote,verbatim,ragged-right]
+dyn=#(define-event-function (parser location arg) (markup?)
+ (make-dynamic-script arg))
+\relative c' { c\dyn pfsss }
+@end lilypond
+
+Podríamos hacer lo mismo usando una función musical, pero entonces
+tendríamos que escribir siempre un indicador de dirección antes de
+llamarla, como @code{@w{c-\dyn pfsss}}.
@node Funciones de marcado
@noindent
equivale a:
@example
-\markup \column @{ \line @{ \bold \italic "hola" \raise #0.4 "mundo" @}
- \larger \line @{ fulano fulanito menganito @} @}
+#@{ \markup \column @{ \line @{ \bold \italic "hola" \raise #0.4 "mundo" @}
+ \larger \line @{ fulano fulanito menganito @} @} #@}
@end example
@noindent
Este ejemplo muestra las principales reglas de traducción entre la
sintaxis del marcado normal de LilyPond y la sintaxis del marcado de
-Scheme.
+Scheme. La utilización de @code{#@{ @dots{} #@}} para escribir en la
+sintaxis de LilyPond será con frecuencia lo más conveniente, pero
+explicamos cómo usar la macro @code{markup} para obtener una solución
+sólo con Scheme.
@quotation
@multitable @columnfractions .3 .3
Todo el lenguaje Scheme está accesible dentro del macro @code{markup}.
Por ejemplo, podemos usar llamadas a funciones dentro de @code{markup}
para así manipular cadenas de caracteres. Esto es útil si se están
-definiendo instrucciones de marcado nuevas (véase @ref{Definición de una instrucción de marcado nueva}).
+definiendo instrucciones de marcado nuevas (véase
+@ref{Definición de una instrucción de marcado nueva}).
@knownissues
@code{ejemplo de texto}, y después eleva el sello Stencil en 0.5
espacios de pentagrama. Este es un ejemplo bastante simple; en el
resto de la sección podrán verse ejemplos más complejos, así como en
-@file{scm/@/define@/-markup@/-commands@/.scm}.
+@file{scm/define-markup-commands.scm}.
@node Definición de una instrucción de marcado nueva
Dado que la replicación de los argumentos precedentes para aplicar una
función de marcado a una lista de marcados es poco costosa
principalmente por los argumentos de Scheme, se evitan las caídas de
-reindimiento simplemente mediante la utilización de argumentos de
+rendimiento simplemente mediante la utilización de argumentos de
Scheme para los argumentos antecedentes de las funciones de marcado
que toman un marcado como su último argumento.
rectángulo doble alrededor de un fragmento de texto.
En primer lugar, necesitamos construir un resultado aproximado
-utilizando marcados. Una consulta a @ruser{Text markup commands} nos
-muestra que es útil la instrucción @code{\box}:
+utilizando marcados. Una consulta a @ruser{Instrucciones de marcado
+de texto} nos muestra que es útil la instrucción @code{\box}:
@lilypond[quote,verbatim,ragged-right]
\markup \box \box HELLO
muy pequeño, así que lo vamos a sobreescribir también:
@lilypond[quote,verbatim,ragged-right]
-\markup \override #'(box-padding . 0.4) \box \override #'(box-padding . 0.6) \box A
+\markup \override #'(box-padding . 0.4) \box
+ \override #'(box-padding . 0.6) \box A
@end lilypond
Repetir esta extensa instrucción de marcado una y otra vez sería un
@code{double-box}, que toma un argumento (el texto). Dibuja los dos
rectángulos y añade una separación.
+@lisp
+#(define-markup-command (double-box layout props text) (markup?)
+ "Trazar un rectángulo doble rodeando el texto."
+ (interpret-markup layout props
+ #@{\markup \override #'(box-padding . 0.4) \box
+ \override #'(box-padding . 0.6) \box @{ $text @}#@}))
+@end lisp
+
+or, equivalently
+
@lisp
#(define-markup-command (double-box layout props text) (markup?)
"Trazar un rectángulo doble rodeando el texto."
@code{markup?} es el tipo: lo identifica como un elemento de marcado.
La función @code{interpret-markup} se usa en casi todas las
instrucciones de marcado: construye un sello, usando @code{layout},
-@code{props}, y un elemento de marcado. Aquí, la marca se construye
-usando el macro de Scheme @code{markup}, véase @ref{Construcción de
-elementos de marcado en Scheme}. La transformación de una expresión
-@code{\markup} en una expresión de marcado de Scheme es directa.
+@code{props}, y un elemento de marcado. En el segundo caso, la marca
+se construye usando el macro de Scheme @code{markup}, véase
+@ref{Construcción de elementos de marcado en Scheme}. La
+transformación de una expresión @code{\markup} en una expresión de
+marcado de Scheme es directa.
La instrucción nueva se puede usar como sigue:
rectángulos. El @code{box-padding} se usará para el relleno interno.
Ahora el código nuevo es como se ve a continuación:
+@lisp
+#(define-markup-command (double-box layout props text) (markup?)
+ #:properties ((inter-box-padding 0.4)
+ (box-padding 0.6))
+ "Trazar un rectángulo doble rodeando el texto."
+ (interpret-markup layout props
+ #@{\markup \override #`(box-padding . ,inter-box-padding) \box
+ \override #`(box-padding . ,box-padding) \box
+ @{ $text @} #@}))
+@end lisp
+
+De nuevo, la versión equivalente que utiliza la macro de marcado sería:
+
@lisp
#(define-markup-command (double-box layout props text) (markup?)
#:properties ((inter-box-padding 0.4)
(box-padding 0.6))
"Draw a double box around text."
(interpret-markup layout props
- (markup #:override `(box-padding . ,inter-box-padding) #:box
- #:override `(box-padding . ,box-padding) #:box text)))
+ #{\markup \override #`(box-padding . ,inter-box-padding) \box
+ \override #`(box-padding . ,box-padding) \box
+ { $text } #}))
\markup \double-box A
\markup \override #'(inter-box-padding . 0.8) \double-box A
nueva, es seguir el ejemplo de otra instrucción ya incorporada. Casi
todas las instrucciones de marcado que están incorporadas en LilyPond
se pueden encontrar en el archivo
-@file{scm/@/define@/-markup@/-commands@/.scm}.
+@file{scm/define-markup-commands.scm}.
Por ejemplo, querríamos adaptar la instrucción @code{\draw-line}, para
que trace una línea doble. La instrucción @code{\draw-line} está
estando la primera de ellas sangrada. La anchura del sangrado se toma
del argumento @code{props}.
+@example
+#(define-markup-list-command (paragraph layout props args) (markup-list?)
+ #:properties ((par-indent 2))
+ (interpret-markup-list layout props
+ #@{\markuplist \justified-lines @{ \hspace #par-indent $args @} #@}))
+@end example
+
+
+La versión que usa solamente Scheme es más compleja:
@example
#(define-markup-list-command (paragraph layout props args) (markup-list?)
#:properties ((par-indent 2))
llamada aquí @code{par-indent}, de la lista de propiedades
@code{props}. Si no se encuentra la propiedad, el valor
predeterminado es @code{2}. Después, se hace una lista de líneas
-justificadas usando la función
-@code{make-justified-lines-markup-list}, que está relacionada con la
-instrucción incorporada de lista de marcados @code{\justified-lines}.
-Se añade un espacio horizontal al principio usando la función
-@code{make-hspace-markup}. Finalmente, la lista de marcados se
+justificadas usando la instrucción incorporada de lista de marcados
+@code{\justified-lines}, que está relacionada con la función
+@code{make-justified-lines-markup-list}. Se añade un espacio
+horizontal al principio usando @code{\hspace} (o la función
+@code{make-hspace-markup}). Finalmente, la lista de marcados se
interpreta usando la función @code{interpret-markup-list}.
Esta nueva instrucción de lista de marcados se puede usar como sigue:
@example
-\markuplines @{
+\markuplist @{
\paragraph @{
El arte de la tipografía musical se llama \italic @{grabado (en plancha).@}
El término deriva del proceso tradicional de impresión de música.
\override Stem #'thickness = #2.0
@end example
-Las propiedades pueden fijarse también a un procedimiento de scheme,
+Las propiedades pueden fijarse también a un procedimiento de Scheme,
@lilypond[fragment,verbatim,quote,relative=2]
\override Stem #'thickness = #(lambda (grob)
@end example
@noindent
-En otras palabras, @code{\tweak} no se comporta como una articulación
-en cuando a la sintaxis; concretamente, no se puede adjuntar con
-@code{^} y @code{_}.
-
Usando Scheme, se puede dar un rodeo a este problema. La ruta hacia
el resultado se da en @ref{Añadir articulaciones a las notas
(ejemplo)}, especialmente cómo usar @code{\displayMusic} como guía de
projects / lilypond.git / blobdiff