Merge branch 'translation' into stable/2.16

[lilypond.git] / Documentation / es / essay / engraving.itely

diff --git a/Documentation/es/essay/engraving.itely b/Documentation/es/essay/engraving.itely
index a21a10e62a3ea5aa183f74d483c67ac9b34eb317..a214c01c8b41691002f00620913788b78256e48a 100644 (file)
--- a/Documentation/es/essay/engraving.itely
+++ b/Documentation/es/essay/engraving.itely
@@ -1,14 +1,14 @@
 @c -*- coding: utf-8; mode: texinfo; documentlanguage: es -*-
 
 @ignore
-    Translation of GIT committish: 10bd5cc93870ac4b884b8cb938cfc6a19c768097
+    Translation of GIT committish: 26a079ca2393d053315ef8dbef626c897dc9645a
 
     When revising a translation, copy the HEAD committish of the
     version that you are working on.  For details, see the Contributors'
     Guide, node Updating translation committishes..
 @end ignore
 
-@c \version "2.13.36"
+@c \version "2.16.0"
 
 @node Grabado musical
 @chapter Grabado musical
@@ -89,7 +89,7 @@ edición más reciente parece fría y mecánica.
 
 Es difícil apreciar inmediatamente en qué consiste la
 diferencia entra las ediciones antigua y nueva.  En ésta todo parece
-pulcro y detallista, posiblemente incluso @qq{mejor} a causa de su
+pulcro y ordenado, posiblemente incluso @qq{mejor} a causa de su
 aspecto computerizado y uniforme.  De hecho, esto nos tuvo confundidos
 durante un cierto tiempo.  Queríamos mejorar la notación por
 ordenador, pero en primer lugar teníamos que averiguar qué era lo que
@@ -889,7 +889,7 @@ partIV = \relative c {
     }
     \context {
       \PianoStaff
-      \override StaffGrouper #'between-staff-spacing #'padding = #1
+      \override StaffGrouper #'staff-staff-spacing #'padding = #1
     }
   }
 }
@@ -974,20 +974,20 @@ a cuatro ediciones publicadas distintas.  Un examen detenido revela
 que hay una cierta variación aceptable entre los grabados manuales,
 pero también que LilyPond se compara de forma razonablemente buena con
 este rango aceptable.  Aún existen algunos inconvenientes en la salida
-de LilyPond, por ejemplo, parece ser un tanto agresiva en acortar
-algunas de las plicas, así que aún hay lugar para un desarrollo y
+de LilyPond, por ejemplo, parece ser un tanto agresiva acortando
+algunas de las plicas, así que aún hay margen para un desarrollo y
 ajuste fino posteriores.
 
 Por supuesto, la tipografía se basa en el juicio humano sobre la
 apariencia, de manera que las personas no se pueden sustituir por
 completo.  Con todo, gran parte del trabajo tedioso se puede
-automatizar.  Si LilyPond resuelve casi todas las situaciones más
-comunes correctamente, esto ya constituirá una enorme ventaja sobre
-los programas existentes.  Con el transcurso de los años, software se
-puede refinar de forma que realice más y más cosas automáticamente de
-forma que los ajustes manuales sean también cada vez menos necesarios.
-Donde se necesitan ajustes manuales, la estructura de LilyPond está
-diseñada teniendo en mente esa flexibilidad.
+automatizar.  Si LilyPond resuelve correctamente la mayor parte de las
+situaciones más comunes, esto ya sería una enorme ventaja sobre los
+programas existentes.  Con el transcurso de los años, el software se
+puede refinar de forma que realice cada vez más cosas automáticamente,
+de forma que los ajustes manuales sean también cada vez menos
+necesarios.  Donde se necesitan ajustes manuales, la estructura de
+LilyPond está diseñada teniendo en mente esa flexibilidad.
 
 
 @node Construcción del software
@@ -1652,10 +1652,7 @@ ejemplo siguiente combina unas pocas construcciones algo más exóticas.
     >> }
   >>
   \midi {
-    \context {
-      \Score
-      tempoWholesPerMinute = #(ly:make-moment 60 8)
-    }
+    \tempo 8 = 60
   }
   \layout {
     \context {
@@ -1833,7 +1830,7 @@ partIV = \relative c {
     }
     \context {
       \PianoStaff
-      \override StaffGrouper #'between-staff-spacing #'padding = #1
+      \override StaffGrouper #'staff-staff-spacing #'padding = #1
     }
   }
 }