input/regression/beam-concave.ly

   1 \header{
   2   texidoc = "Concave beams should be horizontal.  However, what exactly
   3 it is that makes a beam concave is still unclear.
   4
   5 Beams 1 and 3 should be sloped, 2 and 4 should be horizontal.  Two
   6 sane attempts of calculating concaveness of a beam fail to distinguish
   7 beams this way."
   8
   9 }
  10
  11 \score{
  12   \notes\relative c'{
  13     \property Voice.Beam \set #'concaveness-threshold = #0.08
  14
  15 %% This case seems easy: second beam should be horizontal.
  16
  17     %% SCS-I Menuet I, m15
  18     %% sloped
  19     %% slope = -0.5ss
  20     %% concaveness: 0.06
  21     \clef bass
  22     \time 3/4
  23     \key g\major
  24     a8 g fis e b dis
  25
  26     %% SCS-I Menuet II, m20
  27     %% horizontal
  28     %% slope = 0
  29     %% concaveness: 0.09
  30     \key f\major
  31     fis,^"horiz." a c es d c
  32
  33 %%% Sarabande: the first beam, obviously more concave, is not horizontal,
  34 %%% but is matched with the next beam in the piece: context.
  35
  36     %% Sarabande: m24
  37     %% sloped
  38     %% concaveness: 0.00
  39     \stemUp
  40     [d,16 a' b cis]
  41
  42     %% Sarabande: m25
  43     %% horizontal
  44     %% concaveness:a: 0.12
  45     [a'16^"horiz." b c b]
  46
  47 % Hmm.  Concaveness of both: 1.75
  48 %     %% SCS-VI Prelude, m81
  49 %     %% slope = 0.0
  50 %     \stemBoth
  51 %     \key d\major
  52 %     [e,8 cis a']
  53
  54 %     %% SCS-VI Prelude, m82
  55 %     %% slope = 0.1ss (possibly b.o. context?)
  56 %     [g, e' cis]
  57
  58   }
  59   \paper{
  60     linewidth = -1.0
  61   }
  62 }
  63
  64 %% Local variables:
  65 %% LilyPond-indent-level:2
  66 %% End: