input/regression/beam-concave.ly

   1 \header{
   2   texidoc = "Concave beams should be horizontal.  However, what exactly
   3 it is that makes a beam concave is still unclear.
   4
   5 Beams 1 and 3 should be sloped, 2 and 4 should be horizontal.  Two
   6 sane attempts of calculating concaveness of a beam fail to distinguish
   7 beams this way."
   8
   9 }
  10
  11 \score{
  12   \notes\relative c'{
  13     \property Voice.Beam \set #'concaveness-threshold = #0.08
  14     \property Voice.Beam \set #'concaveness-bt2 = #2.0
  15
  16 %% This case seems easy: second beam should be horizontal.
  17
  18     %% SCS-I Menuet I, m15
  19     %% sloped
  20     %% slope = -0.5ss
  21     %% concaveness: 0.06
  22     \clef bass
  23     \time 3/4
  24     \key g\major
  25     a8 g fis e b dis
  26
  27     %% SCS-I Menuet II, m20
  28     %% horizontal
  29     %% slope = 0
  30     %% concaveness: 0.09
  31     \key f\major
  32     fis,^"horiz." a c es d c
  33
  34 %%% Sarabande: the first beam, obviously more concave, is not horizontal,
  35 %%% but is matched with the next beam in the piece: context.
  36
  37     %% Sarabande: m24
  38     %% sloped
  39     %% concaveness: 0.00
  40     \stemUp
  41     [d,16 a' b cis]
  42
  43     %% Sarabande: m25
  44     %% horizontal
  45     %% concaveness:a: 0.12
  46     [a'16^"horiz." b c b]
  47
  48 % Hmm.  Concaveness of both: 1.75
  49 %     %% SCS-VI Prelude, m81
  50 %     %% slope = 0.0
  51 %     \stemBoth
  52 %     \key d\major
  53 %     [e,8 cis a']
  54
  55 %     %% SCS-VI Prelude, m82
  56 %     %% slope = 0.1ss (possibly b.o. context?)
  57 %     [g, e' cis]
  58
  59
  60 %%% `Han-Wen': this should be concave
  61     [a,16^"horiz." a' a a]
  62   }
  63   \paper{
  64     linewidth = -1.0
  65   }
  66 }
  67
  68 %% Local variables:
  69 %% LilyPond-indent-level:2
  70 %% End: