]> git.donarmstrong.com Git - lilypond.git/blob - Documentation/automated-engraving/introduction.itexi
Doc: Add converted essay.
[lilypond.git] / Documentation / automated-engraving / introduction.itexi
1 \input texinfo @c -*- coding: utf-8; mode: texinfo; -*-
2 @ignore
3     Translation of GIT committish: FILL-IN-HEAD-COMMITTISH
4
5     When revising a translation, copy the HEAD committish of the
6     version that you are working on.  See TRANSLATION for details.
7 @end ignore
8
9
10
11 @node introduction 
12
13 @unnumberedsec What's wrong with computer music notation?
14
15 We like to call LilyPond an "automated engraving system." It will
16 format music notation beautifully without requiring typographical
17 expertise of its users.
18
19 LilyPond is not unique in making music notation: there are a lot of
20 programs that print music, and nowadays most of the newly printed
21 music is made with computers.  Unfortunately, that also shows: just
22 ask any musician that plays classical music: new scores do not look as
23 nice as old (from before, say, 1970) scores: the new ones have a
24 bland, mechanical look. They are not at all pleasurable to play from.
25
26 To illustrate this, take a look at the following examples. Both are
27 editions of the 1st Cello Suite by J.S.Bach. The one on the left is a
28 very beautifully hand-engraved edition from 1950, the one on the right
29 is a typical contemporary computer product. Take a few seconds to let
30 the looks of both pages sink in. Which one do you like better, and
31 why?
32
33 @table asis
34 @item
35 @tab
36
37 @image{pictures/baer-suite1-fullpage,,,.png}
38
39 @tab
40
41 @image{pictures/henle-suite1-fullpage,,,.png}
42
43
44
45 @item
46 @tab
47 B@"arenreiter (BA 320, (c) 1950)
48
49 @tab
50 Henle (nr. 666 (c) 2000)
51
52  
53
54 @end table
55
56 The left picture looks nice: it has flowing lines and movement. It's
57 music, and it's alive.  Now, the picture on the right shows the same
58 music, and it was written by Bach.  His music surely has liveliness
59 and flowing lines.... Except, the score doesn't show it: it looks
60 rigid and mechanical.  To understand better why that is, let's blow up
61 a fragment of both pieces:
62
63 @divClass{float-center}
64 @divEnd
65 @image{pictures/baer-suite1-line,,,.png}
66
67 @divClass{float-center}
68 @divEnd
69 Hand-made
70
71 @*
72
73 @divClass{float-center}
74 @divEnd
75 @image{pictures/henle-suite1-line,,,.png}
76
77 @divClass{float-center}
78 @divEnd
79 Computer-made
80
81 The location of the bar lines is a giveaway.  In the new edition,
82 both barlines are on exactly the same horizontal location. Also, the
83 note heads are on the exact same horizontal location.  When you look
84 back at the whole page, you can easily verify that almost all barlines
85 are in the same location, as are most of the note heads. The entire
86 thing is spaced as if it were put to a big grid, which is what causes
87 the mechanical impression.
88
89 This is not the only error on this example, and more importantly, this
90 piece is not the only one with typographical errors.  Sadly, almost
91 all music printed nowadays is full of basic typographical mistakes.
92
93 Musicians are usually more absorbed with performing the music than
94 with studying its looks, so this nitpicking about typographical
95 details may seem academical. That is not justified.  This piece here
96 has a monotonous rhythm. If all lines look the same, they become like
97 a labyrinth. If the musician looks away once or has a lapse in his
98 concentration, he will be lost on the page.
99
100 In general, this is a common characteristic of typography. Layout
101 should be pretty, not only for its own sake, but especially because it
102 helps the reader in his task. For performance material like sheet
103 music, this is doubly important: musicians have a limited amount of
104 attention. The less attention they need for reading, the more they can
105 focus on playing itself.  In other words, better typography translates
106 to better performances.
107
108 @divClass{float-right}
109 @divEnd
110 Next: @ref{software.html,What's wrong with software}, or how
111 Finale is not the end-all of music software.
112
113
114 @bye
115