@c -*- coding: utf-8; mode: texinfo; documentlanguage: es -*-
@ignore
- Translation of GIT committish: 743dc7b27888c776186336cf4b330d3ebfc821de
+ Translation of GIT committish: bfd8ed4084a441d9ac65b1b088f3b54f31ae40c6
When revising a translation, copy the HEAD committish of the
version that you are working on. For details, see the Contributors'
@cindex evaluar Scheme
@cindex LISP
-LilyPond utiliza el lenguaje de programación Scheme, tanto como parte
-de la sintaxis del código de entrada, como para servir de mecanismo
-interno que une los módulos del programa entre sí. Esta sección es
-una panorámica muy breve sobre cómo introducir datos en Scheme. Si
-quiere saber más sobre Scheme, consulte
+LilyPond utiliza el lenguaje de programación Scheme, tanto como
+parte de la sintaxis del código de entrada, como para servir de
+mecanismo interno que une los módulos del programa entre sí. Esta
+sección es una panorámica muy breve sobre cómo introducir datos en
+Scheme. Si quiere saber más sobre Scheme, consulte
@uref{http://@/www@/.schemers@/.org}.
LilyPond utiliza la implementación GNU Guile de Scheme, que está
basada en el estándar @qq{R5RS} del lenguaje. Si está aprendiendo
Scheme para usarlo con LilyPond, no se recomienda trabajar con una
-implementación distinta (o que se refiera a un estándar diferente).
-Hay información sobre Guile en
+implementación distinta (o que se refiera a un estándar
+diferente). Hay información sobre Guile en
@uref{http://www.gnu.org/software/guile/}. El estándar de Scheme
@qq{R5RS} se encuentra en
@uref{http://www.schemers.org/Documents/Standards/R5RS/}.
@translationof Introduction to Scheme
Comenzaremos con una introducción a Scheme. Para esta breve
-introducción utilizaremos el intérprete GUILE para explorar la manera
-en que el lenguaje funciona. Una vez nos hayamos familiarizado con
-Scheme, mostraremos cómo se puede integrar el lenguaje en los archivos
-de LilyPond.
+introducción utilizaremos el intérprete GUILE para explorar la
+manera en que el lenguaje funciona. Una vez nos hayamos
+familiarizado con Scheme, mostraremos cómo se puede integrar el
+lenguaje en los archivos de LilyPond.
@menu
@translationof Scheme sandbox
La instalación de LilyPond incluye también la de la implementación
-Guile de Scheme. Sobre casi todos los sistemas puede experimentar en
-una @qq{caja de arena} de Scheme abriendo una ventana del terminal y
-tecleando @q{guile}. En algunos sistemas, sobre todo en Windows,
-podría necesitar ajustar la variable de entorno @code{GUILE_LOAD_PATH}
-a la carpeta @code{../usr/share/guile/1.8} dentro de la instalación de
-LilyPond (para conocer la ruta completa a esta carpeta, consulte
+Guile de Scheme. Sobre casi todos los sistemas puede experimentar
+en una @qq{caja de arena} de Scheme abriendo una ventana del
+terminal y tecleando @q{guile}. En algunos sistemas, sobre todo
+en Windows, podría necesitar ajustar la variable de entorno
+@code{GUILE_LOAD_PATH} a la carpeta @code{../usr/share/guile/1.8}
+dentro de la instalación de LilyPond (para conocer la ruta
+completa a esta carpeta, consulte
@rlearning{Otras fuentes de información}). Como alternativa, los
-usuarios de Windows pueden seleccionar simplemente @q{Ejecutar} del
-menú Inicio e introducir @q{guile}.
+usuarios de Windows pueden seleccionar simplemente @q{Ejecutar}
+del menú Inicio e introducir @q{guile}.
-Sin embargo, está disponible un cajón de arena de Scheme listo para
-funcionar con todo LilyPond cargado, con esta instrucción de la línea
-de órdenes:
+Sin embargo, está disponible un cajón de arena de Scheme listo
+para funcionar con todo LilyPond cargado, con esta instrucción de
+la línea de órdenes:
@example
lilypond scheme-sandbox
@end example
@end lisp
Podemos introducir expresiones de Scheme en este indicador para
-experimentar con Scheme. Si quiere usar la biblioteca readline de GNU
-para una más cómoda edición de la línea de órdenes de Scheme, consulte
-el archivo @file{ly/scheme-sandbox.ly} para más información. Si ya ha
-activado la biblioteca readline para las sesiones de Guile
-interactivas fuera de LilyPond, debería funcionar también en el cajón
-de arena.
+experimentar con Scheme. Si quiere usar la biblioteca readline de
+GNU para una más cómoda edición de la línea de órdenes de Scheme,
+consulte el archivo @file{ly/scheme-sandbox.ly} para más
+información. Si ya ha activado la biblioteca readline para las
+sesiones de Guile interactivas fuera de LilyPond, debería
+funcionar también en el cajón de arena.
@node Variables de Scheme
@subsection Variables de Scheme
@translationof Scheme variables
-Las variables de Scheme pueden tener cualquier valor válido de Scheme,
-incluso un procedimiento de Scheme.
+Las variables de Scheme pueden tener cualquier valor válido de
+Scheme, incluso un procedimiento de Scheme.
Las variables de Scheme se crean con @code{define}:
guile>
@end lisp
-Las variables de Scheme se pueden evaluar en el indicador del sistema
-de guile, simplemente tecleando el nombre de la variable:
+Las variables de Scheme se pueden evaluar en el indicador del
+sistema de guile, simplemente tecleando el nombre de la variable:
@lisp
guile> a
guile>
@end lisp
-Las variables de Scheme se pueden imprimir en la pantalla utilizando
-la función display:
+Las variables de Scheme se pueden imprimir en la pantalla
+utilizando la función display:
@lisp
guile> (display a)
@end lisp
@noindent
-Observe que el valor @code{2} y el indicador del sistema @code{guile}
-se muestran en la misma línea. Esto se puede evitar llamando al
-procedimiento de nueva línea o imprimiendo un carácter de nueva línea.
+Observe que el valor @code{2} y el indicador del sistema
+@code{guile} se muestran en la misma línea. Esto se puede evitar
+llamando al procedimiento de nueva línea o imprimiendo un carácter
+de nueva línea.
@lisp
guile> (display a)(newline)
guile>
@end lisp
-Una vez que se ha creado una variable, su valor se puede modificar con
-@code{set!}:
+Una vez que se ha creado una variable, su valor se puede modificar
+con @code{set!}:
@lisp
guile> (set! a 12345)
@subsection Tipos de datos simples de Scheme
@translationof Scheme simple data types
-El concepto más básico de un lenguaje son sus tipos de datos: números,
-cadenas de caracteres, listas, etc. He aquí una lista de los tipos de
-datos que son de relevancia respecto de la entrada de LilyPond.
+El concepto más básico de un lenguaje son sus tipos de datos:
+números, cadenas de caracteres, listas, etc. He aquí una lista de
+los tipos de datos que son de relevancia respecto de la entrada de
+LilyPond.
@table @asis
@item Booleanos
@item Números
Los números se escriben de la forma normal, @code{1} es el número
-(entero) uno, mientras que @w{@code{-1.5}} es un número en coma flotante
-(un número no entero).
+(entero) uno, mientras que @w{@code{-1.5}} es un número en coma
+flotante (un número no entero).
@item Cadenas
Las cadenas se encierran entre comillas:
@end example
@noindent
-y los caracteres de nueva línea al final de cada línea se incluirán
-dentro de la cadena.
+y los caracteres de nueva línea al final de cada línea se
+incluirán dentro de la cadena.
Los caracteres de nueva línea también se pueden añadir mediante la
inclusión de @code{\n} en la cadena.
Las comillas dobles y barras invertidas se añaden a las cadenas
-precediéndolas de una barra invertida. La cadena @code{\a dijo "b"}
-se introduce como
+precediéndolas de una barra invertida. La cadena @code{\a dijo
+"b"} se introduce como
@example
"\\a dijo \"b\""
@end table
-Existen más tipos de datos de Scheme que no se estudian aquí. Para
-ver un listado completo, consulte la guía de referencia de Guile,
+Existen más tipos de datos de Scheme que no se estudian aquí.
+Para ver un listado completo, consulte la guía de referencia de
+Guile,
@uref{http://www.gnu.org/software/guile/manual/html_node/Simple-Data-Types.html}.
@node Tipos de datos compuestos de Scheme
@subsection Tipos de datos compuestos de Scheme
@translationof Scheme compound data types
-También existen tipos de datos compuestos en Scheme. Entre los tipos
-más usados en la programación de LilyPond se encuentran las parejas,
-las listas, las listas-A y las tablas de hash.
+También existen tipos de datos compuestos en Scheme. Entre los
+tipos más usados en la programación de LilyPond se encuentran las
+parejas, las listas, las listas-A y las tablas de hash.
@menu
* Parejas::
@unnumberedsubsubsec Parejas
@translationof Pairs
-El tipo fundacional de datos compuestos de Scheme es la @code{pareja}.
-Como se espera por su nombre, una pareja son dos valores unidos en uno
-solo. El operador que se usa para formar una pareja se llama
-@code{cons}.
+El tipo fundacional de datos compuestos de Scheme es la
+@code{pareja}. Como se espera por su nombre, una pareja son dos
+valores unidos en uno solo. El operador que se usa para formar
+una pareja se llama @code{cons}.
@lisp
guile> (cons 4 5)
guile>
@end lisp
-Los dos elementos de una pareja pueden ser cualquier valor válido de
-Scheme:
+Los dos elementos de una pareja pueden ser cualquier valor válido
+de Scheme:
@lisp
guile> (cons #t #f)
guile>
@end lisp
-Se puede accede al primero y segundo elementos de la pareja mediante
-los procedimientos de Scheme @code{car} y @code{cdr}, respectivamente.
+Se puede accede al primero y segundo elementos de la pareja
+mediante los procedimientos de Scheme @code{car} y @code{cdr},
+respectivamente.
@lisp
guile> (define mipareja (cons 123 "Hola")
@unnumberedsubsubsec Listas
@translationof Lists
-Una estructura de datos muy común en Scheme es la @emph{lista}.
-Formalmente, una lista se define como la lista vacía (representada
-como @code{'()}, o bien como una pareja cuyo @code{cdr} es una lista.
+Una estructura de datos muy común en Scheme es la
+@emph{lista}. Formalmente, una lista @q{bien hecha} se define como
+la lista vacía, representada como @code{'()} y con longitud cero,
+o bien como una pareja cuyo @code{cdr} es a su vez una lista más
+corta.
-Existen muchas formas de crear listas. Quizá la más común es con el
-procedimiento @code{list}:
+Existen muchas formas de crear listas. Quizá la más común es con
+el procedimiento @code{list}:
@lisp
guile> (list 1 2 3 "abc" 17.5)
(1 2 3 "abc" 17.5)
@end lisp
-Como se ve, una lista se imprime en la forma de elementos individuales
-separados por espacios y encerradas entre paréntesis. A diferencia de
-las parejas, no hay ningún punto entre los elementos.
+Como se ve, una lista se imprime en la forma de elementos
+individuales separados por espacios y encerradas entre paréntesis.
+A diferencia de las parejas, no hay ningún punto entre los
+elementos.
-También se puede escribir una lista como una lista literal encerrando
-sus elementos entre paréntesis y añadiendo un apóstrofo:
+También se puede escribir una lista como una lista literal
+encerrando sus elementos entre paréntesis y añadiendo un
+apóstrofo:
@lisp
guile> '(17 23 "fulano" "mengano" "zutano")
(17 23 "fulano" "mengano" "zutano")
@end lisp
-Las listas son una parte fundamental de Scheme. De hecho, Scheme se
-considera un dialecto de Lisp, donde @q{lisp} es una abreviatura de
-@q{List Processing} (proceso de listas). Todas las expresiones de
-Scheme son listas.
+Las listas son una parte fundamental de Scheme. De hecho, Scheme
+se considera un dialecto de Lisp, donde @q{lisp} es una
+abreviatura de @q{List Processing} (proceso de listas). Todas las
+expresiones de Scheme son listas.
@node Listas asociativas (listas-A)
@translationof Association lists (alists)
Un tipo especial de listas son las @emph{listas asociativas} o
-@emph{listas-A}. Se puede usar una lista-A para almacenar datos para
-su fácil recuperación posterior.
+@emph{listas-A}. Se puede usar una lista-A para almacenar datos
+para su fácil recuperación posterior.
-Las listas-A son listas cuyos elementos son parejas. El @code{car} de
-cada elemento se llama @emph{clave}, y el @code{cdr} de cada elemento
-se llama @emph{valor}. El procedimiento de Scheme @code{assoc} se usa
-para recuperar un elemento de la lista-A, y @code{cdr} se usa para
-recuperar el valor:
+Las listas-A son listas cuyos elementos son parejas. El
+@code{car} de cada elemento se llama @emph{clave}, y el @code{cdr}
+de cada elemento se llama @emph{valor}. El procedimiento de
+Scheme @code{assoc} se usa para recuperar un elemento de la
+lista-A, y @code{cdr} se usa para recuperar el valor:
@lisp
guile> (define mi-lista-a '((1 . "A") (2 . "B") (3 . "C")))
guile>
@end lisp
-Las listas-A se usan mucho en LilyPond para almacenar propiedades y
-otros datos.
+Las listas-A se usan mucho en LilyPond para almacenar propiedades
+y otros datos.
@node Tablas de hash
@unnumberedsubsubsec Tablas de hash
@translationof Hash tables
-Estructuras de datos que se utilizan en LilyPond de forma ocasional.
-Una tabla de hash es similar a una matriz, pero los índices de la
-matriz pueden ser cualquier tipo de valor de Scheme, no sólo enteros.
+Estructuras de datos que se utilizan en LilyPond de forma
+ocasional. Una tabla de hash es similar a una matriz, pero los
+índices de la matriz pueden ser cualquier tipo de valor de Scheme,
+no sólo enteros.
-Las tablas de hash son más eficientes que las listas-A si hay una gran
-cantidad de datos que almacenar y los datos cambian con muy poca
-frecuencia.
+Las tablas de hash son más eficientes que las listas-A si hay una
+gran cantidad de datos que almacenar y los datos cambian con muy
+poca frecuencia.
La sintaxis para crear tablas de hash es un poco compleja, pero
veremos ejemplos de ello en el código fuente de LilyPond.
@end lisp
Las claves y los valores se recuperan como una pareja con
-@code{hashq-get-handle}. Ésta es la forma preferida, porque devuelve
-@code{#f} si no se encuentra la clave.
+@code{hashq-get-handle}. Ésta es la forma preferida, porque
+devuelve @code{#f} si no se encuentra la clave.
@lisp
guile> (hashq-get-handle h 'key1)
@end ignore
Scheme se puede usar para hacer cálculos. Utiliza sintaxis
-@emph{prefija}. Sumar 1 y@tie{}2 se escribe como @code{(+ 1 2)} y no
-como el tradicional @math{1+2}.
+@emph{prefija}. Sumar 1 y@tie{}2 se escribe como @code{(+ 1 2)} y
+no como el tradicional @math{1+2}.
@lisp
guile> (+ 1 2)
3
@end lisp
-Los cálculos se pueden anidar; el resultado de una función se puede
-usar para otro cálculo.
+Los cálculos se pueden anidar; el resultado de una función se
+puede usar para otro cálculo.
@lisp
guile> (+ 1 (* 3 4))
Estos cálculos son ejemplos de evaluaciones; una expresión como
@code{(* 3 4)} se sustituye por su valor @code{12}.
-Los cálculos de Scheme son sensibles a las diferencias entre enteros y
-no enteros. Los cálculos enteros son exactos, mientras que los no
-enteros se calculan con los límites de precisión adecuados:
+Los cálculos de Scheme son sensibles a las diferencias entre
+enteros y no enteros. Los cálculos enteros son exactos, mientras
+que los no enteros se calculan con los límites de precisión
+adecuados:
@lisp
guile> (/ 7 3)
@end lisp
Cuando el intérprete de Scheme encuentra una expresión que es una
-lista, el primer elemento de la lista se trata como un procedimiento a
-evaluar con los argumentos del resto de la lista. Por tanto, todos
-los operadores en Scheme son operadores prefijos.
+lista, el primer elemento de la lista se trata como un
+procedimiento a evaluar con los argumentos del resto de la lista.
+Por tanto, todos los operadores en Scheme son operadores prefijos.
-Si el primer elemento de una expresión de Scheme que es una lista que
-se pasa al intérprete @emph{no es} un operador o un procedimiento, se
-produce un error:
+Si el primer elemento de una expresión de Scheme que es una lista
+que se pasa al intérprete @emph{no es} un operador o un
+procedimiento, se produce un error:
@lisp
guile> (1 2 3)
guile>
@end lisp
-Aquí podemos ver que el intérprete estaba intentando tratar el 1 como
-un operador o procedimiento, y no pudo hacerlo. De aquí que el error
-sea "Wrong type to apply: 1".
+Aquí podemos ver que el intérprete estaba intentando tratar el 1
+como un operador o procedimiento, y no pudo hacerlo. De aquí que
+el error sea "Wrong type to apply: 1".
-Así pues, para crear una lista debemos usar el operador de lista, o
-podemos precederla de un apóstrofo para que el intérprete no trate de
-evaluarla.
+Así pues, para crear una lista debemos usar el operador de lista,
+o podemos precederla de un apóstrofo para que el intérprete no
+trate de evaluarla.
@lisp
guile> (list 1 2 3)
guile>
@end lisp
-Esto es un error que puede aparecer cuando trabaje con Scheme dentro
-de LilyPond.
+Esto es un error que puede aparecer cuando trabaje con Scheme
+dentro de LilyPond.
@ignore
La misma asignación se puede hacer también completamente en Scheme,
@subsection Procedimientos de Scheme
@translationof Scheme procedures
-Los procedimientos de Scheme son expresiones de Scheme ejecutables que
-devuelven un valor resultante de su ejecución. También pueden
+Los procedimientos de Scheme son expresiones de Scheme ejecutables
+que devuelven un valor resultante de su ejecución. También pueden
manipular variables definidas fuera del procedimiento.
@menu
expresión-de-scheme-que-devuelve-un-valor)
@end example
-Por ejemplo, podemos definir un procedimiento para calcular la media:
+Por ejemplo, podemos definir un procedimiento para calcular la
+media:
@lisp
guile> (define (media x y) (/ (+ x y) 2))
#<procedure media (x y)>
@end lisp
-Una vez se ha definido un procedimiento, se llama poniendo el nombre
-del procedimiento dentro de una lista. Por ejemplo, podemos calcular
-la media de 3 y 12:
+Una vez se ha definido un procedimiento, se llama poniendo el
+nombre del procedimiento dentro de una lista. Por ejemplo,
+podemos calcular la media de 3 y 12:
@lisp
guile> (media 3 12)
@unnumberedsubsubsec Predicados
@translationof Predicates
-Los procedimientos de Scheme que devuelven valores booleanos se suelen
-llamar @emph{predicados}. Por convenio (pero no por necesidad),
-los nombres de predicados acaban en un signo de interrogación:
+Los procedimientos de Scheme que devuelven valores booleanos se
+suelen llamar @emph{predicados}. Por convenio (pero no por
+necesidad), los nombres de predicados acaban en un signo de
+interrogación:
@lisp
guile> (define (menor-que-diez? x) (< x 10))
@unnumberedsubsubsec Valores de retorno
@translationof Return values
-Los procedimientos de Scheme siempre devuelven un valor de retorno,
-que es el valor de la última expresión ejecutada en el procedimiento.
-El valor de retorno puede ser cualquier valor de Scheme válido,
-incluso una estructura de datos compleja o un procedimiento.
+Los procedimientos de Scheme siempre devuelven un valor de
+retorno, que es el valor de la última expresión ejecutada en el
+procedimiento. El valor de retorno puede ser cualquier valor de
+Scheme válido, incluso una estructura de datos compleja o un
+procedimiento.
-A veces, el usuario quiere tener varias expresiones de Scheme dentro
-de un procedimiento. Existen dos formas en que se pueden combinar
-distintas expresiones. La primera es el procedimiento @code{begin},
-que permite evaluar varias expresiones, y devuelve el valor de la
-última expresión.
+A veces, el usuario quiere tener varias expresiones de Scheme
+dentro de un procedimiento. Existen dos formas en que se pueden
+combinar distintas expresiones. La primera es el procedimiento
+@code{begin}, que permite evaluar varias expresiones, y devuelve
+el valor de la última expresión.
@lisp
guile> (begin (+ 1 2) (- 5 8) (* 2 2))
4
@end lisp
-La segunda forma de combinar varias expresiones es dentro de un bloque
-@code{let}. Dentro de un bloque let, se crean una serie de ligaduras
-o asignaciones, y después se evalúa una secuencia de expresiones que
-pueden incluir esas ligaduras o asignaciones. El valor de retorno del
-bloque let es el valor de retorno de la última sentencia del bloque
-let:
+La segunda forma de combinar varias expresiones es dentro de un
+bloque @code{let}. Dentro de un bloque let, se crean una serie de
+ligaduras o asignaciones, y después se evalúa una secuencia de
+expresiones que pueden incluir esas ligaduras o asignaciones. El
+valor de retorno del bloque let es el valor de retorno de la
+última sentencia del bloque let:
@lisp
guile> (let ((x 2) (y 3) (z 4)) (display (+ x y)) (display (- z 4))
@var{expresión-de-prueba} es una expresión que devuelve un valor
booleano. Si @var{expresión-de-prueba} devuelve @code{#t}, el
procedimiento @code{if} devuelve el valor de la
-@var{expresión-de-cierto}, en caso contrario devuelve el valor de la
-@var{expresión-de-falso}.
+@var{expresión-de-cierto}, en caso contrario devuelve el valor de
+la @var{expresión-de-falso}.
@lisp
guile> (define a 3)
@funindex $
@funindex #
-El intérprete Guile forma parte de LilyPond, lo que significa que se
-puede incluir Scheme dentro de los archivos de entrada de LilyPond.
-Existen varios métodos para incluir Scheme dentro de LilyPond.
+El intérprete Guile forma parte de LilyPond, lo que significa que
+se puede incluir Scheme dentro de los archivos de entrada de
+LilyPond. Existen varios métodos para incluir Scheme dentro de
+LilyPond.
La manera más sencilla es utilizar el símbolo de
almohadilla@tie{}@code{#} antes de una expresión de Scheme.
Ahora bien, el código de entrada de LilyPond se estructura en
-elementos y expresiones, de forma parecida a cómo el lenguaje humano
-se estructura en palabras y frases. LilyPond tiene un analizador
-léxico que reconoce elementos indivisibles (números literales, cadenas
-de texto, elementos de Scheme, nombres de nota, etc.), y un analizador
-que entiende la sintaxis, la Gramática de LilyPond (@rcontrib{LilyPond grammar}).
-Una vez que sabe que se aplica una regla sintáctica concreta, ejecuta
-las acciones asociadas con ella.
+elementos y expresiones, de forma parecida a cómo el lenguaje
+humano se estructura en palabras y frases. LilyPond tiene un
+analizador léxico que reconoce elementos indivisibles (números
+literales, cadenas de texto, elementos de Scheme, nombres de nota,
+etc.), y un analizador que entiende la sintaxis, la Gramática de
+LilyPond (@rcontrib{LilyPond grammar}). Una vez que sabe que se
+aplica una regla sintáctica concreta, ejecuta las acciones
+asociadas con ella.
El método del símbolo de almohadilla@tie{}@code{#} para incrustar
Scheme se adapta de forma natural a este sistema. Una vez que el
analizador léxico ve un símbolo de almohadilla, llama al lector de
-Scheme para que lea una expresión de Scheme completa (que puede ser un
-identificador, una expresión encerrada entre paréntesis, o algunas
-otras cosas). Después de que se ha leído la expresión de Scheme, se
-almacena como el valor de un elemento @code{SCM_TOKEN} de la
-gramática. Después de que el analizador sintáctico ya sabe cómo hacer
-uso de este elemento, llama a Guila para que evalúe la expresión de
-Scheme. Dado que el analizador sintáctico suele requerir un poco de
-lectura por delante por parte del analizador léxico para tomar sus
-decisiones de análisis sintáctico, esta separación de lectura y
-evaluación entre los analizadores léxico y sintáctico es justamente lo
-que se necesita para mantener sincronizadas las ejecuciones de
-expresiones de LilyPond y de Scheme. Por este motivo se debe usar el
-símbolo de almohadilla@tie{}@code{#} para llamar a Scheme siempre que
-sea posible.
-
-Otra forma de llamar al intérprete de Scheme desde lilyPond es el uso
-del símbolo de dólar@tie{}@code{$} en lugar de la almohadilla para
-introducir las expresiondes de Scheme. En este caso, LilyPond evalúa
-el código justo después de que el analizador léxico lo ha leído.
-Comprueba el tipo resultante de la expresión de Scheme y después
-selecciona un tipo de elemento (uno de los varios elementos
-@code{xxx_IDENTIFIER} dentro de la sintaxis) para él. Crea una
-@emph{copia} del valor y la usa como valor del elemento. Si el valor
-de la expresión es vacío (El valor de Guile de @code{*unspecified*}),
-no se pasa nada en absoluto al analizador sintáctico.
-
-Éste es, de hecho, el mismo mecanismo exactamente que LilyPond emplea
-cuando llamamos a cualquier variable o función musical por su nombre,
-como @code{\nombre}, con la única diferencia de que el nombre viene
-determinado por el analizador léxico de LilyPond sin consultar al
-lector de Scheme, y así solamente se aceptan los nombres de variable
-consistentes con el modo actual de LilyPond.
+Scheme para que lea una expresión de Scheme completa (que puede
+ser un identificador, una expresión encerrada entre paréntesis, o
+algunas otras cosas). Después de que se ha leído la expresión de
+Scheme, se almacena como el valor de un elemento @code{SCM_TOKEN}
+de la gramática. Después de que el analizador sintáctico ya sabe
+cómo hacer uso de este elemento, llama a Guila para que evalúe la
+expresión de Scheme. Dado que el analizador sintáctico suele
+requerir un poco de lectura por delante por parte del analizador
+léxico para tomar sus decisiones de análisis sintáctico, esta
+separación de lectura y evaluación entre los analizadores léxico y
+sintáctico es justamente lo que se necesita para mantener
+sincronizadas las ejecuciones de expresiones de LilyPond y de
+Scheme. Por este motivo se debe usar el símbolo de
+almohadilla@tie{}@code{#} para llamar a Scheme siempre que sea
+posible.
+
+Otra forma de llamar al intérprete de Scheme desde LilyPond es el
+uso del símbolo de dólar@tie{}@code{$} en lugar de la almohadilla
+para introducir las expresiondes de Scheme. En este caso,
+LilyPond evalúa el código justo después de que el analizador
+léxico lo ha leído. Comprueba el tipo resultante de la expresión
+de Scheme y después selecciona un tipo de elemento (uno de los
+varios elementos @code{xxx_IDENTIFIER} dentro de la sintaxis) para
+él. Crea una @emph{copia} del valor y la usa como valor del
+elemento. Si el valor de la expresión es vacío (El valor de Guile
+de @code{*unspecified*}), no se pasa nada en absoluto al
+analizador sintáctico.
+
+Éste es, de hecho, el mismo mecanismo exactamente que LilyPond
+emplea cuando llamamos a cualquier variable o función musical por
+su nombre, como @code{\nombre}, con la única diferencia de que el
+nombre viene determinado por el analizador léxico de LilyPond sin
+consultar al lector de Scheme, y así solamente se aceptan los
+nombres de variable consistentes con el modo actual de LilyPond.
La acción inmediata de @code{$} puede llevar a alguna que otra
-sorpresa, véase @ref{Variables de entrada y Scheme}. La utilización
-de @code{#} donde el analizador sintáctico lo contempla es normalmente
-preferible. Dentro de las expresiones musicales, aquellas que se
-crean utilizando @code{#} @emph{se interprentan} como música. Sin
-embargo, @emph{no se copian} antes de ser utilizadas. Si forman parte
-de alguna estructura que aún podría tener algún uso, quizá tenga que
-utilizar explícitamente @code{ly:music-deep-copy}.
+sorpresa, véase @ref{Importación de Scheme dentro de LilyPond}.
+La utilización de @code{#} donde el analizador sintáctico lo
+contempla es normalmente preferible. Dentro de las expresiones
+musicales, aquellas que se crean utilizando @code{#} @emph{se
+interprentan} como música. Sin embargo, @emph{no se copian} antes
+de ser utilizadas. Si forman parte de alguna estructura que aún
+podría tener algún uso, quizá tenga que utilizar explícitamente
+@code{ly:music-deep-copy}.
@funindex $@@
@funindex #@@
-También existen los operadores de @q{división de listas} @code{$@@} y
-@code{#@@} que insertan todos los elementos de una lista dentro del
-contexto circundante.
+También existen los operadores de @q{división de listas}
+@code{$@@} y @code{#@@} que insertan todos los elementos de una
+lista dentro del contexto circundante.
Ahora echemos un vistazo a algo de código de Scheme real. Los
-procedimientos de Scheme se pueden definir dentro de los archivos de
-entrada de LilyPond:
+procedimientos de Scheme se pueden definir dentro de los archivos
+de entrada de LilyPond:
@example
#(define (media a b c) (/ (+ a b c) 3))
@end example
-Observe que los comentarios de LilyPond (@code{%} y @code{%@{ %@}}) no
-se pueden utilizar dentro del código de Scheme, ni siquiera dentro de
-un archivo de entrada de LilyPond, porque es el intérprete Guile, y no
-el analizador léxico de LilyPond, el que está leyendo la expresión de
-Scheme. Los comentarios en el Scheme de Guile se introducen como
-sigue:
+Observe que los comentarios de LilyPond (@code{%} y @code{%@{
+%@}}) no se pueden utilizar dentro del código de Scheme, ni
+siquiera dentro de un archivo de entrada de LilyPond, porque es el
+intérprete Guile, y no el analizador léxico de LilyPond, el que
+está leyendo la expresión de Scheme. Los comentarios en el Scheme
+de Guile se introducen como sigue:
@example
; esto es un comentario de una línea
#!
Esto es un comentario de bloque (no anidable) estilo Guile
- Pero se usan rara vez por parte de los Schemers y nunca dentro del
- código fuente de LilyPond
+ Pero se usan rara vez por parte de los Schemers
+ y nunca dentro del código fuente de LilyPond
!#
@end example
Durante el resto de esta sección, supondremos que los datos se
-introducen en un archivo de música, por lo que añadiremos
-almohadillas@tie{}@code{#} al principio de todas las expresiones de Scheme.
+introducen en un archivo de música, por lo que añadiremos una
+almohadilla@tie{}@code{#} al principio de cada una de las
+expresiones de Scheme.
-Todas las expresiones de Scheme del nivel jerárquico superior dentro
-de un archivo de entrada de LilyPond se pueden combinar en una sola
-expresión de Scheme mediante la utilización del operador @code{begin}:
+Todas las expresiones de Scheme del nivel jerárquico superior
+dentro de un archivo de entrada de LilyPond se pueden combinar en
+una sola expresión de Scheme mediante la utilización del operador
+@code{begin}:
@example
#(begin
#(define doce 12)
@end example
-Esto significa que las variables de LilyPond están disponibles para su
-uso dentro de expresiones de Scheme. Por ejemplo, podríamos usar
+Esto significa que las variables de LilyPond están disponibles
+para su uso dentro de expresiones de Scheme. Por ejemplo,
+podríamos usar
@example
veintiCuatro = (* 2 doce)
lo que daría lugar a que el número 24 se almacenase dentro de la
variable @code{veintiCuatro} de LilyPond (y de Scheme).
-La forma usual de referirse a las variables de LilyPond,
-@ref{Sintaxis del Scheme de LilyPond},
-
-es llamarlas usando una barra invertida, es decir
-@code{\veintiCuatro}. Dado que esto crea una copia para la mayor
-parte de los tipos internos de LilyPond, concretamente las expresiones
-musicales, las funciones musicales no sueln crear copias del material
-que ellas mismas modifican. Por este motivo, las expresiones
-musicales dadas con @code{#} no deberían, por lo general, contener
-material que no se haya creado partiendo de cero o copiado
-explícitamente en lugar de estar referenciado directamente.
+La forma usual de referirse a las variables de LilyPond, es
+llamarlas usando una barra invertida, es decir
+@code{\veintiCuatro} (véase
+@ref{Sintaxis del Scheme de LilyPond}). Dado que esto crea una
+copia para la mayor parte de los tipos internos de LilyPond,
+concretamente las expresiones musicales, las funciones musicales
+no sueln crear copias del material que ellas mismas modifican.
+Por este motivo, las expresiones musicales dadas con @code{#} no
+deberían, por lo general, contener material que no se haya creado
+partiendo de cero o copiado explícitamente en lugar de estar
+referenciado directamente.
@node Variables de entrada y Scheme
@subsection Variables de entrada y Scheme
@translationof Input variables and Scheme
El formato de entrada contempla la noción de variables: en el
-siguiente ejemplo, se asigna una expresión musical a una variable con
-el nombre @code{traLaLa}.
+siguiente ejemplo, se asigna una expresión musical a una variable
+con el nombre @code{traLaLa}.
@example
traLaLa = @{ c'4 d'4 @}
@noindent
-También hay una forma de ámbito: en el ejemplo siguiente, el bloque
-@code{\layout} también contiene una variable @code{traLaLa}, que es
-independiente de la @code{\traLaLa} externa.
+También hay una forma de ámbito: en el ejemplo siguiente, el
+bloque @code{\layout} también contiene una variable
+@code{traLaLa}, que es independiente de la @code{\traLaLa}
+externa.
@example
traLaLa = @{ c'4 d'4 @}
@end example
@c
-En efecto, cada archivo de entrada constituye un ámbito, y cada bloque
-@code{\header}, @code{\midi} y @code{\layout} son ámbitos anidados
-dentro del ámbito de nivel superior.
+En efecto, cada archivo de entrada constituye un ámbito, y cada
+bloque @code{\header}, @code{\midi} y @code{\layout} son ámbitos
+anidados dentro del ámbito de nivel superior.
-Tanto las variables como los ámbitos están implementados en el sistema
-de módulos de GUILE. A cada ámbito se adjunta un módulo anónimo de
-Scheme. Una asignación de la forma:
+Tanto las variables como los ámbitos están implementados en el
+sistema de módulos de GUILE. A cada ámbito se adjunta un módulo
+anónimo de Scheme. Una asignación de la forma:
@example
traLaLa = @{ c'4 d'4 @}
(define traLaLa @var{Valor Scheme de `@code{@dots{}}'})
@end example
-Esto significa que las variables de LilyPond y las variables de Scheme
-se pueden mezclar con libertad. En el ejemplo siguiente, se almacena
-un fragmento de música en la variable @code{traLaLa}, y se duplica
-usando Scheme. El resultado se importa dentro de un bloque
-@code{\score} por medio de una segunda variable @code{twice}:
+Esto significa que las variables de LilyPond y las variables de
+Scheme se pueden mezclar con libertad. En el ejemplo siguiente,
+se almacena un fragmento de música en la variable @code{traLaLa},
+y se duplica usando Scheme. El resultado se importa dentro de un
+bloque @code{\score} por medio de una segunda variable
+@code{twice}:
@lilypond[verbatim]
traLaLa = { c'4 d'4 }
@c Due to parser lookahead
-En realidad, éste es un ejemplo bastante interesante. La asignación
-solo tiene lugar después de que el analizador sintáctico se ha
-asegurado de que no sigue nada parecido a @code{\addlyrics}, de manera
-que necesita comprobar lo que viene a continuación. Lee el símbolo
-@code{#} y la expresión de Scheme siguiente @emph{sin} evaluarla, de
-forma que puede proceder a la asignación, y @emph{posteriormente}
-ejecutar el código de Scheme sin problema.
+En realidad, éste es un ejemplo bastante interesante. La
+asignación solo tiene lugar después de que el analizador
+sintáctico se ha asegurado de que no sigue nada parecido a
+@code{\addlyrics}, de manera que necesita comprobar lo que viene a
+continuación. Lee el símbolo @code{#} y la expresión de Scheme
+siguiente @emph{sin} evaluarla, de forma que puede proceder a la
+asignación, y @emph{posteriormente} ejecutar el código de Scheme
+sin problema.
@node Importación de Scheme dentro de LilyPond
@subsection Importación de Scheme dentro de LilyPond
@funindex $
@funindex #
-El ejemplo anterior muestra cómo @q{exportar} expresiones musicales
-desde la entrada al intérprete de Scheme. Lo contrario también es
-posible. Colocándolo después de @code{$}, un valor de Scheme se
-interpreta como si hubiera sido introducido en la sintaxis de
-LilyPond. En lugar de definir @code{\twice}, el ejemplo anterior
-podría también haberse escrito como
+El ejemplo anterior muestra cómo @q{exportar} expresiones
+musicales desde la entrada al intérprete de Scheme. Lo contrario
+también es posible. Colocándolo después de @code{$}, un valor de
+Scheme se interpreta como si hubiera sido introducido en la
+sintaxis de LilyPond. En lugar de definir @code{\twice}, el
+ejemplo anterior podría también haberse escrito como
@example
@dots{}
Podemos utilizar @code{$} con una expresión de Scheme en cualquier
lugar en el que usaríamos @code{\@var{nombre}} después de haber
asignado la expresión de Scheme a una variable @var{nombre}. Esta
-sustitución se produce dentro del @q{analizador léxico}, de manera que
-LilyPond no llega a darse cuenta de la diferencia.
+sustitución se produce dentro del @q{analizador léxico}, de manera
+que LilyPond no llega a darse cuenta de la diferencia.
-Sin embargo, existe un inconveniente, el de la medida del tiempo. Si
-hubiésemos estado usando @code{$} en vez de @code{#} para definir
-@code{newLa} en el ejemplo anterior, la siguiente definición de Scheme
-habría fracasado porque @code{traLaLa} no habría sido definida aún.
-Para ver una explicación de este problema de momento temporal, véase
-@ref{Sintaxis del Scheme de LilyPond}.
+Sin embargo, existe un inconveniente, el de la medida del tiempo.
+Si hubiésemos estado usando @code{$} en vez de @code{#} para
+definir @code{newLa} en el ejemplo anterior, la siguiente
+definición de Scheme habría fracasado porque @code{traLaLa} no
+habría sido definida aún. Para ver una explicación de este
+problema de momento temporal, véase @ref{Sintaxis del Scheme de
+LilyPond}.
@funindex $@@
@funindex #@@
Un conveniente aspecto posterior pueden ser los operadores de
-@q{división de listas} @code{$@@} y @code{#@@} para la inserción de
-los elementos de una lista dentro del contexto circundante.
+@q{división de listas} @code{$@@} y @code{#@@} para la inserción
+de los elementos de una lista dentro del contexto circundante.
Utilizándolos, la última parte del ejemplo se podría haber escrito
como
@{ #@@newLa @}
@end example
-Aquí, cada elemento de la lista que está almacenado en @code{newLa} se
-toma en secuencia y se inserta en la lista, como si hubiésemos escrito
+Aquí, cada elemento de la lista que está almacenado en
+@code{newLa} se toma en secuencia y se inserta en la lista, como
+si hubiésemos escrito
@example
@{ #(first newLa) #(second newLa) @}
@end example
-Ahora bien, en todas esas formas, el código de Scheme se evalúa en el
-momento en que el código de entrada aún se está procesando, ya sea en
-el analizador léxico o en el analizador sintáctico. Si necesitamos
-que se ejecute en un momento posterior, debemos consultar
-@ref{Funciones de Scheme vacías}, o almacenarlo dentro de un
-procedimiento:
+Ahora bien, en todas esas formas, el código de Scheme se evalúa en
+el momento en que el código de entrada aún se está procesando, ya
+sea en el analizador léxico o en el analizador sintáctico. Si
+necesitamos que se ejecute en un momento posterior, debemos
+consultar @ref{Funciones de Scheme vacías}, o almacenarlo dentro
+de un procedimiento:
@example
#(define (nopc)
@knownissues
-No es posible mezclar variables de Scheme y de LilyPond con la opción
-@option{--safe}.
+No es posible mezclar variables de Scheme y de LilyPond con la
+opción @option{--safe}.
@node Propiedades de los objetos
@subsection Propiedades de los objetos
@translationof Object properties
-Las propiedades de los objetos se almacenan en LilyPond en forma de
-cadenas de listas-A, que son listas de listas-A. Las propiedades se
-establecen añadiendo valores al principio de la lista de propiedades.
-Las propiedades se leen extrayendo valores de las listas-A.
+Las propiedades de los objetos se almacenan en LilyPond en forma
+de cadenas de listas-A, que son listas de listas-A. Las
+propiedades se establecen añadiendo valores al principio de la
+lista de propiedades. Las propiedades se leen extrayendo valores
+de las listas-A.
-El establecimiento de un valor nuevo para una propiedad requiere la
-asignación de un valor a la lista-A con una clave y un valor. La
-sintaxis de LilyPond para hacer esto es la siguiente:
+El establecimiento de un valor nuevo para una propiedad requiere
+la asignación de un valor a la lista-A con una clave y un valor.
+La sintaxis de LilyPond para hacer esto es la siguiente:
@example
\override Stem.thickness = #2.6
@end example
Esta instrucción ajusta el aspecto de las plicas. Se añade una
-entrada de lista-A @code{'(thickness . 2.6)} a la lista de propiedades
-de un objeto @code{Stem}. @code{thickness} se mide a partir del
-grosor de las líneas del pentagrama, y así estas plicas serán
-@code{2.6} veces el grosor de las líneas del pentagrama. Esto hace
-que las plicas sean casi el doble de gruesas de lo normal. Para
-distinguir entre las variables que se definen en los archivos de
-entrada (como @code{veintiCuatro} en el ejemplo anterior) y las
-variables de los objetos internos, llamaremos a las últimas
-@q{propiedades} y a las primeras @q{variables.} Así, el objeto plica
-tiene una propiedad @code{thickness} (grosor), mientras que
-@code{veintiCuatro} es una variable.
+entrada de lista-A @code{'(thickness . 2.6)} a la lista de
+propiedades de un objeto @code{Stem}. @code{thickness} se mide a
+partir del grosor de las líneas del pentagrama, y así estas plicas
+serán @code{2.6} veces el grosor de las líneas del pentagrama.
+Esto hace que las plicas sean casi el doble de gruesas de lo
+normal. Para distinguir entre las variables que se definen en los
+archivos de entrada (como @code{veintiCuatro} en el ejemplo
+anterior) y las variables de los objetos internos, llamaremos a
+las últimas @q{propiedades} y a las primeras @q{variables.} Así,
+el objeto plica tiene una propiedad @code{thickness} (grosor),
+mientras que @code{veintiCuatro} es una variable.
@cindex propiedades frente a variables
@cindex variables frente a propiedades
@unnumberedsubsubsec Desplazamientos
@translationof Offsets
-Los desplazamientos bidimensionales (coordenadas X e Y) se almacenan
-como @emph{parejas}. El @code{car} del desplazamiento es la
-coordenada X, y el @code{cdr} es la coordenada Y.
+Los desplazamientos bidimensionales (coordenadas X e Y) se
+almacenan como @emph{parejas}. El @code{car} del desplazamiento
+es la coordenada X, y el @code{cdr} es la coordenada Y.
@example
\override TextScript.extra-offset = #'(1 . 2)
@end example
Esto asigna la pareja @code{(1 . 2)} a la propiedad
-@code{extra-offset} del objeto TextScript. Estos números se miden en
-espacios de pentagrama, y así esta instrucción mueve el objeto un
-espacio de pentagrama a la derecha, y dos espacios hacia arriba.
+@code{extra-offset} del objeto TextScript. Estos números se miden
+en espacios de pentagrama, y así esta instrucción mueve el objeto
+un espacio de pentagrama a la derecha, y dos espacios hacia
+arriba.
Los procedimientos para trabajar con desplazamientos están en
@file{scm/lily-library.scm}.
@unnumberedsubsubsec Fracciones
@subheading Fractions
-Las fracciones tal y como se utilizan por parte de LilyPond
-se almacenan, de nuevo, como @emph{parejas}, esta
-vez de enteros sin signo. Mientras que Scheme es capaz de representar números racionaes
-como un tipo nativo, musicalmente @samp{2/4} y @samp{1/2} no son lo mismo,
-y necesitamos poder distinguir entre ellos. De igual forma, no existe el concepto
-de @q{fracciones} negativas en LilyPond. Así pues, @code{2/4} en LilyPond
-significa @code{(2 . 4)} en Scheme, y @code{#2/4} en LilyPond significa
+Las fracciones tal y como se utilizan por parte de LilyPond se
+almacenan, de nuevo, como @emph{parejas}, esta vez de enteros sin
+signo. Mientras que Scheme es capaz de representar números
+racionaes como un tipo nativo, musicalmente @samp{2/4} y
+@samp{1/2} no son lo mismo, y necesitamos poder distinguir entre
+ellos. De igual forma, no existe el concepto de @q{fracciones}
+negativas en LilyPond. Así pues, @code{2/4} en LilyPond significa
+@code{(2 . 4)} en Scheme, y @code{#2/4} en LilyPond significa
@code{1/2} en Scheme.
@unnumberedsubsubsec Dimensiones
@translationof Extents
-Las parejas se usan también para almacenar intervalos, que representan
-un rango de números desde el mínimo (el @code{car}) hasta el máximo
-(el @code{cdr}). Los intervalos se usan para almacenar las
-dimensiones en X y en Y de los objetos imprimibles. Para dimensiones
-en X, el @code{car} es la coordenada X de la parte izquierda, y el
-@code{cdr} es la coordenada X de la parte derecha. Para las
-dimensiones en Y, el @code{car} es la coordenada inferior, y el
-@code{cdr} es la coordenada superior.
+Las parejas se usan también para almacenar intervalos, que
+representan un rango de números desde el mínimo (el @code{car})
+hasta el máximo (el @code{cdr}). Los intervalos se usan para
+almacenar las dimensiones en X y en Y de los objetos imprimibles.
+Para dimensiones en X, el @code{car} es la coordenada X de la
+parte izquierda, y el @code{cdr} es la coordenada X de la parte
+derecha. Para las dimensiones en Y, el @code{car} es la
+coordenada inferior, y el @code{cdr} es la coordenada superior.
Los procedimientos para trabajar con intervalos están en
@file{scm/lily-library.scm}. Se deben usar estos procedimientos
@unnumberedsubsubsec Listas-A de propiedades
@translationof Property alists
-Una lista-A de propiedades es una estructura de datos de LilyPond que
-es una lista-A cuyas claves son propiedades y cuyos valores son
-expresiones de Scheme que dan el valor deseado de la propiedad.
+Una lista-A de propiedades es una estructura de datos de LilyPond
+que es una lista-A cuyas claves son propiedades y cuyos valores
+son expresiones de Scheme que dan el valor deseado de la
+propiedad.
-Las propiedades de LilyPond son símbolos de Scheme, como por ejemplo
-@code{'thickness}.
+Las propiedades de LilyPond son símbolos de Scheme, como por
+ejemplo @code{'thickness}.
@node Cadenas de listas-A
El conjunto de todas las propiedades que se aplican a un grob se
almacena por lo general como una cadena de listas-A. Para poder
-encontrar el valor de una propiedad determinada que debería tener un
-grob, se busca por todas las listas-A de la cadena, una a una,
+encontrar el valor de una propiedad determinada que debería tener
+un grob, se busca por todas las listas-A de la cadena, una a una,
tratando de encontrar una entrada que contenga la clave de la
propiedad. Se devuelve la primera entrada de lista-A que se
encuentre, y el valor es el valor de la propiedad.
-El procedimiento de Scheme @code{chain-assoc-get} se usa normalmente
-para obtener los valores de propiedades.
+El procedimiento de Scheme @code{chain-assoc-get} se usa
+normalmente para obtener los valores de propiedades.
@node Representación interna de la música
@subsection Representación interna de la música
@translationof Internal music representation
-Internamente, la música se representa como una lista de Scheme. La
-lista contiene varios elementos que afectan a la salida impresa. El
-análisis sintáctico es el proceso de convertir la música de la
-representación de entrada de LilyPond a la representación interna de
-Scheme.
+Internamente, la música se representa como una lista de Scheme.
+La lista contiene varios elementos que afectan a la salida
+impresa. El análisis sintáctico es el proceso de convertir la
+música de la representación de entrada de LilyPond a la
+representación interna de Scheme.
-Cuando se analiza una expresión musical, se convierte en un conjunto
-de objetos musicales de Scheme. La propiedad definitoria de un objeto
-musical es que ocupa un tiempo. El tiempo que ocupa se llama
-@emph{duración}. Las duraciones se expresan como un número racional
-que mide la longitud del objeto musical en redondas.
+Cuando se analiza una expresión musical, se convierte en un
+conjunto de objetos musicales de Scheme. La propiedad definitoria
+de un objeto musical es que ocupa un tiempo. El tiempo que ocupa
+se llama @emph{duración}. Las duraciones se expresan como un
+número racional que mide la longitud del objeto musical en
+redondas.
Un objeto musical tiene tres clases de tipos:
@itemize
@item
-nombre musical: Cada expresión musical tiene un nombre. Por ejemplo,
-una nota lleva a un @rinternals{NoteEvent}, y @code{\simultaneous}
-lleva a una @rinternals{SimultaneousMusic}. Hay una lista de todas
-las expresiones disponibles en el manual de Referencia de
-funcionamiento interno, bajo el epígrafe @rinternals{Music
-expressions}.
+nombre musical: Cada expresión musical tiene un nombre. Por
+ejemplo, una nota lleva a un @rinternals{NoteEvent}, y
+@code{\simultaneous} lleva a una @rinternals{SimultaneousMusic}.
+Hay una lista de todas las expresiones disponibles en el manual de
+Referencia de funcionamiento interno, bajo el epígrafe
+@rinternals{Music expressions}.
@item
@q{type} (tipo) o interface: Cada nombre musical tiene varios
-@q{tipos} o interfaces, por ejemplo, una nota es un @code{event}, pero
-también es un @code{note-event}, un @code{rhythmic-event}, y un
-@code{melodic-event}. Todas las clases de música están listadas en el
-manual de Referencia de funcionamiento interno, bajo el epígrafe
-@rinternals{Music classes}.
+@q{tipos} o interfaces, por ejemplo, una nota es un @code{event},
+pero también es un @code{note-event}, un @code{rhythmic-event}, y
+un @code{melodic-event}. Todas las clases de música están
+listadas en el manual de Referencia de funcionamiento interno,
+bajo el epígrafe @rinternals{Music classes}.
@item
-objeto de C++: Cada objeto musical está representado por un objeto de
-la clase @code{Music} de C++.
+objeto de C++: Cada objeto musical está representado por un objeto
+de la clase @code{Music} de C++.
@end itemize
La información real de una expresión musical se almacena en
-propiedades. Por ejemplo, un @rinternals{NoteEvent} tiene propiedades
-@code{pitch} y @code{duration} que almacenan la altura y la duración
-de esa nota. Hay una lista de todas la propiedades disponibles en el
-manual de Referencia de funcionamiento interno, bajo el epígrafe
-@rinternals{Music properties}.
+propiedades. Por ejemplo, un @rinternals{NoteEvent} tiene
+propiedades @code{pitch} y @code{duration} que almacenan la altura
+y la duración de esa nota. Hay una lista de todas la propiedades
+disponibles en el manual de Referencia de funcionamiento interno,
+bajo el epígrafe @rinternals{Music properties}.
Una expresión musical compuesta es un objeto musical que contiene
-otros objetos musicales dentro de sus propiedades. Se puede almacenar
-una lista de objetos dentro de la propiedad @code{elements} de un
-objeto musical, o un único objeto musical @q{hijo} dentro de la
-propiedad @code{element}. Por ejemplo, @rinternals{SequentialMusic}
-tiene su hijo dentro de @code{elements}, y @rinternals{GraceMusic}
-tiene su argumento único dentro de @code{element}. El cuerpo de una
-repetición se almacena dentro de la propiedad @code{element} de
+otros objetos musicales dentro de sus propiedades. Se puede
+almacenar una lista de objetos dentro de la propiedad
+@code{elements} de un objeto musical, o un único objeto musical
+@q{hijo} dentro de la propiedad @code{element}. Por ejemplo,
+@rinternals{SequentialMusic} tiene su hijo dentro de
+@code{elements}, y @rinternals{GraceMusic} tiene su argumento
+único dentro de @code{element}. El cuerpo de una repetición se
+almacena dentro de la propiedad @code{element} de
@rinternals{RepeatedMusic}, y las alternativas dentro de
@code{elements}.
@section Construir funciones complicadas
@translationof Building complicated functions
-Esta sección explica cómo reunir la información necesaria para crear
-funciones musicales complicadas.
+Esta sección explica cómo reunir la información necesaria para
+crear funciones musicales complicadas.
@menu
* Presentación de las expresiones musicales::
@cindex displayMusic
@funindex \displayMusic
-Si se está escribiendo una función musical, puede ser muy instructivo
-examinar cómo se almacena internamente una expresión musical. Esto se
-puede hacer con la función musical @code{\displayMusic}
+Si se está escribiendo una función musical, puede ser muy
+instructivo examinar cómo se almacena internamente una expresión
+musical. Esto se puede hacer con la función musical
+@code{\displayMusic}.
@example
@{
@end example
De forma predeterminada, LilyPond imprime estos mensajes sobre la
-consola junto al resto de los mensajes. Para separar estos mensajes y
-guardar el resultado de @code{\display@{LOQUESEA@}}, redirija la
-salida a un archivo.
+consola junto al resto de los mensajes. Para separar estos
+mensajes y guardar el resultado de @code{\display@{LOQUESEA@}},
+puede especificar que se use un puerto de salida opcional:
@example
-lilypond archivo.ly >salida.txt
+@{
+ \displayMusic #(open-output-file "display.txt") @{ c'4\f @}
+@}
@end example
-Con un poco de magia combinada de LilyPond y Scheme, podemos realmente
-hacer que LilyPond dirija solamente esta salida a su propio archivo:
-
+Esto sobreescribe el archivo de salida anterior cada vez ques e
+llama; si necesitamos escribir más de una expresión, debemos usar
+una variable para el puerto y reutilizarla:
@example
@{
- #(with-output-to-file "display.txt"
- (lambda () #@{ \displayMusic @{ c'4\f @} #@}))
+ port = #(open-output-file "display.txt")
+ \displayMusic \port @{ c'4\f @}
+ \displayMusic \port @{ d'4 @}
+ #(close-output-port port)
@}
@end example
+El manual de Guile describe los puertos detalladamente. Solo es
+realmente necesario cerrar el puerto si necesitamos leer el
+archivo antes de que LilyPond termine; en el primer ejemplo, no
+nos hemos molestado en hacerlo.
Un poco de reformateo hace a la información anterior más fácil de
leer:
@end example
Una secuencia musical @code{@{ @dots{} @}} tiene el nombre
-@code{SequentialMusic}, y sus expresiones internas se almacenan coma
-una lista dentro de su propiedad @code{'elements}. Una nota se
-representa como un objeto @code{NoteEvent} (que almacena las
+@code{SequentialMusic}, y sus expresiones internas se almacenan
+coma una lista dentro de su propiedad @code{'elements}. Una nota
+se representa como un objeto @code{NoteEvent} (que almacena las
propiedades de duración y altura) con información adjunta (en este
caso, un evento @code{AbsoluteDynamicEvent} con una propiedad
-@code{"f"} de texto) almacenada en su propiedad @code{articulations}.
+@code{"f"} de texto) almacenada en su propiedad
+@code{articulations}.
@funindex{\void}
-@code{\displayMusic} devuelve la música que imprime en la consola, y
-por ello se interpretará al tiempo que se imprime en la consola. Para
-evitar la interpretación, escriba @code{\void} antes de
+
+@code{\displayMusic} devuelve la música que imprime en la consola,
+y por ello se interpretará al tiempo que se imprime en la consola.
+Para evitar la interpretación, escriba @code{\void} antes de
@code{\displayMusic}.
@node Propiedades musicales
@subsection Propiedades musicales
@translationof Music properties
-@c TODO -- make sure we delineate between @emph{music} properties,
-@c @emph{context} properties, and @emph{layout} properties. These
-@c are potentially confusing.
+@ignore
+TODO -- make sure we delineate between @emph{music} properties,
+@emph{context} properties, and @emph{layout} properties. These
+are potentially confusing.
+@end ignore
Veamos un ejemplo:
(ly:make-pitch 0 0 0))
@end example
-The @code{NoteEvent} object is the representation of @code{someNote}.
-Straightforward. How about putting c' in a chord?
+El objeto @code{NoteEvent} es la representación de
+@code{someNote}. Sencillo. ¿Y si ponemos el c' dentro de un
+acorde?
@example
someNote = <c'>
(ly:make-pitch 0 0 0))))
@end example
-Ahora el objeto @code{NoteEvent} es el primer objeto
-de la propiedad @code{'elements} de @code{someNote}.
+Ahora el objeto @code{NoteEvent} es el primer objeto de la
+propiedad @code{'elements} de @code{someNote}.
-La función @code{display-scheme-music} es la función que se usa por
-parte de @code{\displayMusic} para imprimir la representación de
-Scheme de una expresión musical.
+La función @code{display-scheme-music} es la función que se usa
+por parte de @code{\displayMusic} para imprimir la representación
+de Scheme de una expresión musical.
@example
#(display-scheme-music (first (ly:music-property someNote 'elements)))
(ly:make-pitch 0 0 0)
@end example
-La altura de la nota se puede cambiar estableciendo el valor de esta
-propiedad @code{'pitch},
+La altura de la nota se puede cambiar estableciendo el valor de
+esta propiedad @code{'pitch}.
@funindex \displayLilyMusic
(ly:make-pitch 0 1 0)) ;; establecer la altura a d'.
\displayLilyMusic \someNote
===>
-d'
+d'4
@end example
@subsection Duplicar una nota con ligaduras (ejemplo)
@translationof Doubling a note with slurs (example)
-Supongamos que queremos crear una función que convierte una entrada
-como @code{a} en @code{@{ a( a) @}}. Comenzamos examinando la
-representación interna de la música con la que queremos terminar.
+Supongamos que queremos crear una función que convierte una
+entrada como @code{a} en @code{@{ a( a) @}}. Comenzamos
+examinando la representación interna de la música con la que
+queremos terminar.
@example
\displayMusic@{ a'( a') @}
@end example
La mala noticia es que las expresiones @code{SlurEvent} se deben
-añadir @q{dentro} de la nota (dentro de la
-propiedad @code{articulations}).
+añadir @q{dentro} de la nota (dentro de la propiedad
+@code{articulations}).
-Ahora examinamos la entrada,
+Ahora examinamos la entrada.
@example
\displayMusic a'
(ly:make-pitch 0 5 0))))
@end example
-Así pues, en nuestra función, tenemos que clonar esta expresión (de
-forma que tengamos dos notas para construir la secuencia), añadir
-@code{SlurEvent} a la propiedad @code{'articulations} de cada una de
-ellas, y por último hacer una secuencia @code{SequentialMusic} con los
-dos elementos @code{NoteEvent}. Para añadir a una propiedad, es útil saber
-que una propiedad no establecida se lee como @code{'()}, la lista
-vacía, así que no se requiere ninguna comprobación especial antes de
-que pongamos otro elemento delante de la propiedad
-@code{articulations}.
+Así pues, en nuestra función, tenemos que clonar esta expresión
+(de forma que tengamos dos notas para construir la secuencia),
+añadir @code{SlurEvent} a la propiedad @code{'articulations} de
+cada una de ellas, y por último hacer una secuencia
+@code{SequentialMusic} con los dos elementos @code{NoteEvent}.
+Para añadir a una propiedad, es útil saber que una propiedad no
+establecida se lee como @code{'()}, la lista vacía, así que no se
+requiere ninguna comprobación especial antes de que pongamos otro
+elemento delante de la propiedad @code{articulations}.
@example
@translationof Adding articulation to notes (example)
La manera fácil de añadir articulación a las notas es mezclar dos
-expresiones musicales en un solo contexto.
-Sin embargo, supongamos que queremos
-escribir una función musical que lo haga. Esto tiene la ventaja
-adicional de que podemos usar esa función musical para añadir una
-articulación (como una instrucción de digitación) a una nota única
-dentro de un acorde, lo cual no es posible si nos limitamos a mezclar
-fragmentos de música independientes.
-
-Una @code{$variable} dentro de la notación @code{#@{@dots{}#@}} es como
-una @code{\variable} normal en la notación clásica de LilyPond.
-Sabemos que
+expresiones musicales en un solo contexto. Sin embargo,
+supongamos que queremos escribir una función musical que lo haga.
+Esto tiene la ventaja adicional de que podemos usar esa función
+musical para añadir una articulación (como una instrucción de
+digitación) a una nota única dentro de un acorde, lo cual no es
+posible si nos limitamos a mezclar fragmentos de música
+independientes.
+
+Una @code{$variable} dentro de la notación @code{#@{@dots{}#@}} es
+como una @code{\variable} normal en la notación clásica de
+LilyPond. Sabemos que
@example
@{ \music -. -> @}
@end example
@noindent
-no funciona en LilyPond. Podríamos evitar este problema adjuntando la
-articulación a un acorde vacío,
+no funciona en LilyPond. Podríamos evitar este problema
+adjuntando la articulación a un acorde vacío,
@example
@{ << \music <> -. -> >> @}
@end example
@noindent
-pero a los efectos de este ejemplo, aprenderemos ahora cómo hacerlo en
-Scheme. Empezamos examinando nuestra entrada y la salida deseada,
+pero a los efectos de este ejemplo, aprenderemos ahora cómo
+hacerlo en Scheme. Empezamos examinando nuestra entrada y la
+salida deseada.
@example
% input
@noindent
es una descripción de lo que hace la función. No es estrictamente
-necesaria, pero de igual forma que los nombres claros de variable, es
-una buena práctica.
+necesaria, pero de igual forma que los nombres claros de variable,
+es una buena práctica.
-Se preguntará porqué modificamos el evento de nota directamente en
-lugar de trabajar sobre una copia (se puede usar
+Se preguntará por qué modificamos el evento de nota directamente
+en lugar de trabajar sobre una copia (se puede usar
@code{ly:music-deep-copy} para ello). La razón es un contrato
silencioso: se permite que las funciones musicales modifiquen sus
-argumentos; o bien se generan partiendo de cero (como la entrada del
-usuario) o están ya copiadas (referenciar una variable de música con
-@samp{\name} o la música procedente de expresiones de Scheme
-inmediatas @samp{$(@dots{})} proporcionan una copia). Dado que sería
-ineficiente crear copias innecesarias, el valor devuelto de una
-función musical @emph{no} se copia. Así pues, para cumplir dicho
-contrato, no debemos usar ningún argumento más de una vez, y
+argumentos; o bien se generan partiendo de cero (como la entrada
+del usuario) o están ya copiadas (referenciar una variable de
+música con @samp{\name} o la música procedente de expresiones de
+Scheme inmediatas @samp{$(@dots{})} proporcionan una copia). Dado
+que sería ineficiente crear copias innecesarias, el valor devuelto
+de una función musical @emph{no} se copia. Así pues, para cumplir
+dicho contrato, no debemos usar ningún argumento más de una vez, y
devolverlo cuenta como una vez.
-En un ejemplo anterior, hemos construido música mediante la repetición
-de un argumento musical dado. En tal caso, al menos una repetidión
-tuvo que ser una copia de sí misma. Si no lo fuese, podrían ocurrir
-cosas muy extrañas. Por ejemplo, si usamos @code{\relative} o
-@code{\transpose} sobre la música resultante que contiene los mismos
-elementos varias veces, estarían sujetos varias veces a la
-relativización o al transporte. Si los asignamos a una variable de
-música, se rompe el curso porque hacer referencia a @samp{\name}
-creará de nuevo una copia que no retiene la identidad de los elementos
-repetidos.
-
-Ahora bien, aun cuando la función anterior no es una función musical,
-se usará normalmente dentro de funciones musicales. Así pues, tiene
-sentido obedecer el mismo convenio que usamos para las funciones
-musicales: la entrada puede modificarse para producir la salida, y el
-código que llama es responsable de crear las copias si aún necesita el
-propio argumento sin modificar. Si observamos las propias funciones
-de LilyPond como @code{music-map}, veremos que se atienen a los mismos
-principios.
-
-¿En qué punto nos encontramos? Ahora tenemos un @code{note-event} que
-podemos modificar, no a causa de la utilización de
-@code{ly:music-deep-copy} sino por una explicación muy desarrollada.
-Añadimos el acento a su propiedad de lista @code{'articulations}.
+En un ejemplo anterior, hemos construido música mediante la
+repetición de un argumento musical dado. En tal caso, al menos
+una repetidión tuvo que ser una copia de sí misma. Si no lo
+fuese, podrían ocurrir cosas muy extrañas. Por ejemplo, si usamos
+@code{\relative} o @code{\transpose} sobre la música resultante
+que contiene los mismos elementos varias veces, estarían sujetos
+varias veces a la relativización o al transporte. Si los
+asignamos a una variable de música, se rompe el curso porque hacer
+referencia a @samp{\name} creará de nuevo una copia que no retiene
+la identidad de los elementos repetidos.
+
+Ahora bien, aun cuando la función anterior no es una función
+musical, se usará normalmente dentro de funciones musicales. Así
+pues, tiene sentido obedecer el mismo convenio que usamos para las
+funciones musicales: la entrada puede modificarse para producir la
+salida, y el código que llama es responsable de crear las copias
+si aún necesita el propio argumento sin modificar. Si observamos
+las propias funciones de LilyPond como @code{music-map}, veremos
+que se atienen a los mismos principios.
+
+¿En qué punto nos encontramos? Ahora tenemos un @code{note-event}
+que podemos modificar, no a causa de la utilización de
+@code{ly:music-deep-copy} sino por una explicación muy
+desarrollada. Añadimos el acento a su propiedad de lista
+@code{'articulations}.
@example
(set! place new-value)
(ly:music-property result-event-chord 'articulations))
@end example
-Se usa @code{cons} para añadir un elemento a la parte delantera de una
-lista sin modificar la lista original. Esto es lo que queremos: la
-misma lista de antes, más la nueva expresión @code{ArticulationEvent}.
-El orden dentro de la propiedad @code{'articulations} no tiene
-importancia aquí.
+Se usa @code{cons} para añadir un elemento a la parte delantera de
+una lista sin modificar la lista original. Esto es lo que
+queremos: la misma lista de antes, más la nueva expresión
+@code{ArticulationEvent}. El orden dentro de la propiedad
+@code{'articulations} no tiene importancia aquí.
Finalmente, una vez hemos añadido la articulación de acento a su
-propiedad @code{articulations}, podemos devolver @code{note-event}, de
-aquí la última línea de la función.
+propiedad @code{articulations}, podemos devolver
+@code{note-event}, de aquí la última línea de la función.
Ahora transformamos la función @code{add-accent} en una función
musical (es cuestión de un poco de aderezo sintáctico y una
projects / lilypond.git / commitdiff