resolved_issues/573745_python_maintainer/dla_draft.txt

   1 The technical committee was asked in #573745 to consider replacing the
   2 current maintainer of python (Matthias Klose.) Multiple issues were
   3 presented at the time, including a lack of communication from the
   4 python maintainer, delays in uploads of new versions of python to
   5 unstable/experimental, and a lack of coordination with packaging
   6 helpers such as python-support, and python-central.
   7
   8 1. The communication between the python maintainer and other
   9 individuals affected by python packaging has not been ideal. These
  10 breakdowns appear to be rooted in an unfortunate feedback loop, of
  11 which all parties involved share some blame.
  12
  13   a) On multiple occasions, inflammatory comments regarding the
  14   employment and/or motives of individuals involved in python have
  15   been made.
  16
  17   b) The target(s) of these inflammatory comments then decline to
  18   respond to any messages from the offending parties, and also reduce
  19   public communication to other parties lest further hurtful and
  20   demotivating comments ensue.
  21
  22   c) The lack of response is taken as further confirmation of
  23   motives/bias, and decreases the threshold for additional terse or
  24   inflammatory comments. This reinforces b, completing the loop.
  25
  26 Neither the inflammatory comments, nor the lack of response are
  27 acceptable outcomes.
  28
  29 2. No mediation was attempted by a party respected by the involved
  30 parties until the pattern was well established and very difficult to
  31 overcome. In the future, everyone would be better served if similar
  32 issues were resolved in a nascent stage.
  33
  34 3. To resolve this issue, the committee has two options. It can either
  35 replace the maintainer, or it can decide not to replace the
  36 maintainer. Either decision will appear to validate one problematic
  37 behavior or the other.
  38
  39 4. All relevant and interested parties have been canvassed, via the
  40 -python list, to find what the possible teams of maintainers are for
  41 the python interpreter packages. See
  42 https://lists.debian.org/msgid-search/20120403083658.GB30420@upsilon.cc
  43 and the ensuing thread.
  44
  45 Therefore,
  46
  47 5. The committee expresses its disappointment in the communication
  48 problems which have lead to this issue, and strongly suggests that all
  49 involved parties be as awesome to each other as possible. In the advent
  50 of communication failures or problems, we request that any involved
  51 party contact a third party (such as a member of the technical
  52 committee) to mediate.
  53
  54 6. The committee requests that all major changes in the python
  55 interpreter packages which will affect other packages in Debian be
  56 announced on the appropriate mailing lists before they take effect so
  57 they can be planned for and/or unplanned problems discussed.
  58
  59 7.
  60 A The committee resolves that the maintainer of python interpreter
  61 A packages in Debian is a team made up of members decided by (and
  62 A including) Sandro Tosi <morph@debian.org>
  63
  64 B The committee resolves that the maintainer of python interpreter
  65 B packages in Debian is a team made up of members decided by (and
  66 B including) Jakub Wilk <jwilk@debian.org>
  67
  68 C The committee declines to change the maintainer of the python
  69 C interpreter packages in Debian.
  70 C
  71 C 8. The committee requests that Matthias Klose consider adding
  72 C additional co-maintainers to the python interpreter package.